Les arguments présentés par Londres comme preuve de l’implication de la Russie dans l’affaire de l’ex-colonel GRU Sergey Skripal sont alogiques et peu fiables.
L’affaire même contribue au déclanchement d’une nouvelle guerre froide, ce qui profite au complexe militaro-industriel (MIC) et aux services spéciaux de Grande-Bretagne. Cette opinion a été exprimée par l’ancien ambassadeur du Royaume-Uni en Ouzbékistan, Craig Murray, dans son interview publiée vendredi par l’édition Internet « Consortium ».
L’ex-diplomate a attiré surtout l’attention sur le fait que de telles choses sont utiles pour les budgets de la défense, des nouvelles pareilles sont utiles pour les espions et les agents de sécurité. L’industrie britannique d’armement emploie plus de 100 mille personnes, et cela existe dans un pays avec la population de 60 millions, c’est-à-dire il y a un groupe très puissant et très payé des personnes intéressées», a déclaré Murray.
Diplomate a trouvé choquant de constater que le jour de l’incident des Skripal, le gouvernement britannique a annoncé que derrière cet incident est l’Etat Russe. Les autorités n’ont pas eu assez de temps pour analyser les preuves. Tout aurait indiqué que l’incident avait été utilisé comme une graine pour introduire les mesures anti-russes préparées à l’avance.
Selon Murray, le terme «très probable», apparaissant dans les arguments de Londres au sujet de la faute de la Russie, en effet, «est une reconnaissance de l’absence de preuves et de la spéculation».
L’ancien diplomate a également souligné des différences évidentes dans le développement et l’utilisation de l’agent neurotoxique utilisé dans l’empoisonnement.
Les Britanniques se souviennent également de l’affirmation de Londres selon laquelle les Skripal ont été empoisonnés avec une substance dix fois plus puissante par son impactque que le gaz neurotoxique habituel. «Heureusement, personne n’est mort. Pourquoi ce pathogène mortel n’a-t-il pas été agi plus efficacement ? Pourquoi le médecin, qui a donné les premiers soins à Youlia Skripal, n’a pas souffert du tout, malgré le contact physique avec elle ?», demande l’ancien ambassadeur.
Enfin, il a déclaré que la Russie n’avait « aucune raison de risquer sa réputation sur la scène internationale », en punissant l’ancien éclaireur.
« Si les gens échangent des espions, puis les tuent, alors il n’y aura plus de tels échanges dans l’avenir », a expliqué Murray.