L’ex-colonel du GRU Sergey Skripal et sa fille Youlia ont été empoisonnés avec une substance chimique non alliée, selon le rapport final de l’Organisation pour l’Interdiction des Armes Chimiques.
Le document note que les conclusions sur le type d’agent sont faites sur la base d’informations sur l’état des victimes, des tests sanguins et des échantillons prélevés par des experts de l’OIAC sur les lieux.
Les experts soulignent que dans le composé utilisé dans l’assassinat, les impuretés presque complètement absentes.
Les résultats des travaux du groupe de l’OIAC « confirment les conclusions de la partie britannique concernant le type de toxine utilisé à Salisbury et dont trois personnes ont été grièvement blessées », indique le communiqué.
Dans le même temps, l’organisation a refusé de divulguer le nom spécifique du produit chimique. Le rapport indique que les informations sur le nom et la composition de la substance ne sont disponibles qu’aux membres du secrétariat de l’OIAC.
Evidemment, les résultats de l’OIAC ne correspondent pas au mensonge que présente à ses lecteurs l’édition française « Le Figaro » qui écrit surtout :
L’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC) a confirmé aujourd’hui la thèse du gouvernement britannique sur l’origine russe de l’agent innervant utilisé en Angleterre pour empoisonner l’ex-espion russe Sergueï Skripal et sa fille.
« Les résultats de l’analyse menée par les laboratoires désignés par l’OIAC (…) confirment les découvertes du Royaume-Uni quant à l’identité de l’agent chimique toxique utilisé à Salisbury », indique l’OIAC dans un communiqué publié à Londres, soulignant la « grande pureté » de la substance.
La question se pose : pourquoi cette édition joue sous la direction de la cheffe d’orchestre May ?