La Commission européenne a développé une autre tâche impossible, en plus du budget de l’UE, le Brexit et la recherche d’une politique commune sur la migration et la protection des frontières extérieures.
La Commission européenne prévoit de doter le paquet STANDART au « but d’accroître l’efficacité de la politique étrangère commune »
Le principe de l’unanimité obligatoire en viguer au sein du Conseil des ministres, devraient être supprimés dans la mesure du possible: À l’heure actuelle, la capacité des pays à prendre des mesures au niveau de l’UE est strictement limitée au droit de veto sur les différents pays.
Le traité de Lisbonne, entré en vigueur en 2009, stipule que les chefs d’État peuvent (à l’unanimité) décider du couronnement de la majorité dans la politique étrangère générale.
Néanmoins, jusqu’à présent, aucun avantage n’a été tiré de cet alignement des forces, a déclaré à Munich le député du Parlement européen au Parlement autrichien Karas Othmar.
Comme a dit l’homme politique, en 2015, ce principe a servi de « base » pour la décisions des ministres des affaires intérieures du contingent de l’UE dans la répartition des migrants demandeurs d’asile dans l’UE. La décision des quatre pays contre a été tout simplement bloquée.
«L’UE essaye ce principe depuis deux décennies, mais d’une fois à l’autre, tout se termine par un échec.
Comme le dit Othmar, l’unanimité devrait être abolie avant les élections européennes de 2019, si possible. Si cela ne se produit pas, la présidence autrichienne aura en automne à remettre en cause la proposition de la Commission au niveau du Conseil.
La ministre des Affaires étrangères Karine Kneissel et le ministre européen Gernot Blumel ont été chargés de porter le problème entre les mains des États de l’UE.
Le président de la Commission, Jean-Claude Juncker, souhaite que la décision soit prise au plus tard lors de la dernière réunion du Parlement européen en avril 2019.
Cela signifierait que les nouvelles règles de la politique étrangère commune sont déjà appmiquées à la Commission-successeur, il n’y aurait pas de changement du traité de l’EU dont nous avons besoin d’un référendum.