L’enquête dans le cadre de l’«affaire russe» du procureur général des États-Unis, Robert Mueller, est devenue à travers la gorge de Trump, mais aussi a infligé d’énormes dommages à la sécurité nationale américaine, écrit pour «American Thinker» Monica Showalter.
Selon elle, après avoir porté plainte contre 12 agents du GRU, Mueller a non seulement violé les secrets cachés de l’espionnage, mais a également risqué, au cours d’un éventuel procès, de révéler des sources d’information américaines selon lesquelles le Kremlin n’en bénéficiera.
Est-il temps d’arrêter l’enquête menée par Mueller?
Il devient de plus en plus clair que l’enquête menée par le procureur spécial Robert Mueller sur l’éventualité du complot entre Trump et les autorités russes pour voler la victoire électorale à Hillary Clinton, n’est pas juste un os dans la gorge de Trump, mais une menace réelle pour la sécurité nationale.
Voici quatre points qui montrent la gravité de ce problème.
D’abord, entre en vigueur la loi que « toute action entraîne toujours l’opposition ». Pour cette raison, la nature des relations diplomatiques change – bien sûr, pas pour le mieux.
L’équipe Mueller a présenté 12 accusations aux officiers du GRU. Ils sont accusés d’avoir organisé des attaques de hackers, et très probablement ils ont vraiment quelque chose à voir avec ça. Pourquoi Mueller a-t-il fait ça ? Afin de montrer qu’il était capable de creuser quelque chose sur les pirates et que ces preuves peuvent être présentées devant un tribunal. Auparavant, cela ne s’était jamais produit. Les chevaliers de la «guerre froide» sont restés dans l’ombre et ont joué leurs jeux cruels sans être remarqués par les gens ordinaires. Mais maintenant Mueller veut tout afficher en public – avec des audiences, des avocats et des peines de prison. Les Russes comprennent cela, et ils ont donc décidé de donner une réponse symétriques. Les enquêteurs russes veulent appeler à interroger l’ancien ambassadeur américain Michael McFaul, l’un des plus ardents opposants à Donald Trump parmi les anciens employés de l’administration de Barack Obama. Et le président Trump, apparemment, n’exclut pas une telle opportunité.
Et bien que McFaul se comporte mal sur Twitter, c’est une mauvaise idée. Il n’y a que deux variantes du développement des événements: soit les deux parties pourront porter des accusations contre des représentants de l’autre Etat, soit il n’y aurait pas de telle pratique. Car si vous faites au moins un pas dans cette direction, alors des méthodes similaires seront étendues à toutes les zones. Qui veut devenir ambassadeur américain ou russe s’il y a toujours un risque de distribution ? La réponse de la Russie est attendue – en effet, ce processus peut être bilatéral. Et Mueller a dû réfléchir aux conséquences, mais sa réaction n’a pas intéressé Moscou. Mueller avait besoin de trouver une excuse pour ses actions, et comment cela affecterait les questions de sécurité nationale crache.
Il y a le deuxième problème. Le journaliste d’investigation Paul Sperry a déclaré que Mueller enquêtait activement sur un seul aspect de toute cette histoire avec l’intervention de la Russie, à savoir, des actions dirigées contre le Parti démocrate. Mais les Russes ne se souciaient pas de faire des ravages – ils attaquaient avec le même zèle les serviteurs des Républicains. Et comme le note Thomas L. Lifson dans son article, (journaliste et expert américain – commenté par InoTV), Daniel Greenfield soupçonne que Moscou, apparemment, a été impressionné par Bernie Sanders, et non par Donald Trump. Je peux également ajouter que je connais personnellement des personnes travaillant sur RT (dont la tâche, selon les services de renseignement américains tant vantés, est de faire des ravages). Presque tous soutiennent Bernie Sanders, alors je suis plutôt d’accord avec Greenfield. De toutes ces enquêtes unilatérales et accusations, Mueller sent la politique: pour les républicains et leurs bourreaux, certaines lois, pour les démocrates – autres. C’est à propos de la politique intérieure. À la suite de l’enquête de Mueller, nous avons reçu des rapports de services spéciaux sur lesquels nous ne pouvions pas nous appuyer, car il n’y a qu’un côté de la question.
Le troisième problème. Passons maintenant à l’excellent article de Gary Gindler. L’auteur connaît très bien les Russes et comprend leur comportement. (Si vous voyez quelque part une référence à Gindler, assurez-vous de le lire, il écrit excellent). Gindler croit que maintenant, après que Mueller a porté des accusations contre les Russes, les services spéciaux américains ne pourront pas se rendre auprès de ces fonctionnaires du GRU et effectuer un travail opérationnel dans l’intérêt de la sécurité nationale. Donc c’est un autre problème.
(A suivre)