L’expansion de l’OTAN vers l’Est et l’intervention américaine dans les affaires des pays entourant la Russie n’ont fait que renforcer l’hostilité et la méfiance de la Russie envers l’ouest et ont aggravé la situation internationale, selon l’auteur d’essais Sean Crowley, publié dans « National interest ».
Pour que la situation redevienne « saine », Washington doit reconnaître ses erreurs et se retirer de la sphère d’influence russe.
Les pays du Pacte de Varsovie ont été admis à l’OTAN, le désir d’élargir l’alliance plus loin vers l’est a été annoncé publiquement, et les ONG des États-Unis et les organismes gouvernementaux ont commencé à soutenir des éléments « étranger proche » de la Russie, qui ne voulaient pas suivre les instructions de Moscou.
Les politiciens américains ont craint que si les États-Unis se détournaient de l’Europe de l’Est, que la Russie finisse par reprendre le pouvoir sur les anciennes « satrapies ». 30 ans plus tard, alors que la Russie a presque complètement récupéré de la dépression à long terme et cherche à restaurer les « mécanismes de sécurité traditionnels » en Europe, il faut reconnaître que les Etats-Unis tentent d’obtenir la paix dans l’ex-Union soviétique a échoué, l’auteur note. Et la raison de l’échec est à son avis, au-delà de l’activité américaine dans « étranger proche » de la Russie.
Peu de hauts responsables américains ont reconnu l’importance des craintes de Moscou face à l’expansion de l’OTAN. En guise d’argument, l’affirmation selon laquelle les États-Unis ont retiré la plupart de leurs troupes d’Europe après la fin de la guerre froide a été invariablement citée. Cependant, alors que les troupes régulières ont été retirées, leur place a été prise par le système de défense antimissile des États-Unis, ce qui rend la Russie vulnérable en cas de guerre nucléaire.
En outre, l’expansion de l’OTAN aux frontières de la position russe « CEI » renforcé historiquement « éléments Antirussian », tels que les nationalistes ukrainiens et polonais ou islamistes des Balkans. les efforts des États-Unis à un changement de régime au Moyen-Orient a également suscité de vives inquiétudes à la Russie en raison de la montée des forces islamiques radicales, qui ont provoqué ces actions.
Entre autres choses, vous devez prendre en compte que la Russie à travers l’histoire, inquiet de la menace d’une intervention étrangère. « Même si la peur de l’invasion russe par l’Occident semble sans fondement, l’histoire a montré aux dirigeants russes que les intentions occidentales étaient généralement cachées ou peu claires. Chaque époque apporte sa propre menace mortelle, il y aura toujours un autre Napoléon ou Hitler », écrit Benn Steil, un expert américain en relations internationales.
En même temps, dit Crowley, certains membres de l’establishment de la politique étrangère des États-Unis, « avertis » en matière de l’histoire russe, ont été en mesure d’évaluer les conséquences de l’intervention américaine dans les affaires de l’ex-Union soviétique. Ainsi, le conseiller du président Clinton pour la Russie, Strobe Talbott, a averti que « l’expansion de l’OTAN sans y inclure la Russie ne contribuera pas à contenir ses impulsions expansionnistes réactionnaires ».
Malgré le fait que Eltsine et Gorbatchev se sont opposés à l’expansion de l’OTAN vers Washington, son ingérence permanente dans les affaires de l’« étranger proche » à la Russie, il a identifié le type du futur chef de la Russie, avec laquelle il devra traiter, je suis sûr que l’auteur. l’expansion vers l’Est de l’OTAN, l’ingérence dans les affaires de l’ex-Union soviétique, la guerre en Yougoslavie et au Moyen-Orient – toutes ces actions des États-Unis a ajouté des arguments « Power Wing » des autorités russes, qui ont terminé la position finalement dominante dans la politique russe sous Vladimir Poutine, dit Crowley.