(suite de l’article publié le 07.10.2018)
Il est impossible de ne pas respecter cette loi : des poursuites matérielles graves, voire pénales, sont introduites à cet égard. Après l’adoption de la loi, les autorités pourront vous condamner à une amende même pour l’inscription «Kiev» ou «Kharkov» en russe : désormais, seuls Kiyv et Kharkiv.
Et cela sera surveillé par tout un appareil de censeurs de langue. Initialement, ils s’appelaient « inspecteurs des langues », que la presse ukrainienne a immédiatement qualifiés de « Sprechenfuehrer », à la manière allemagde. Leurs pouvoirs prévus sont très étendus.
Selon le projet initial, ces censeurs auraient dû être au nombre de 27 alors qu’ils étaient dotés de pouvoirs extraordinaires, que même les « trios extraordinaires d’ukrainisation » organisés en URSS dans les années 1920 lui auraient envié.
Les gardiens de la pureté de la langue peuvent entrer en conflit avec les structures officielles, les organisations publiques, les entreprises, exiger de tout document, déterminer le degré de «culpabilité» du manque de connaissance des fonctionnaires et infliger des amendes.
Bien sûr, de telles propositions n’ont pas inspiré plusieurs responsables, dont la plupart sont franchement très boiteux en linguistique ukrainienne (ce qui ne mérite pas l’amusement d’avoir une démarche amusante de la part du ministre de l’Intérieur, Avakov, qui n’a pas réellement appris le russe ou l’ukrainien). Une des co-auteurs du projet de loi final, Irina Podolyak, a écrit à la veille du vote avec regret qu’elle rejetait l’idée des «inspecteurs mobiles», car «la propagande du Kremlin avait réussi».
En conséquence, le débat a pris fin avec le rejet d’un article du projet, apparemment aussi évident : « Le statut de la langue ukrainienne en tant que langue officielle ne peut constituer une base pour la négation des droits et des besoins linguistiques des personnes appartenant à des minorités nationales ». Kiev peut maintenant nier les droits linguistiques des minorités.
Dans le même temps, nous n’entendons évidemment pas de voix indignées venant de l’Ouest : en ce qui concerne les droits des langues irrégulières et des minorités, pendant 25 ans, il n’a rien vu ni entendu avec succès.
… Qu’y a-t-il à ajouter. Après la victoire contre le russe dans d’autres coins de l’ex-URSS, les activistes «titulaires» ont également maintenu pendant quelque temps l’illusion qu’ils ne faisaient que défendre leurs droits, limitaient l’influence culturelle et informative de la Russie et poussaient leurs russophones dans les ghettos.
Cependant, en fait, ils ont également fortement limité leur influence sur « leurs Russes », empêché leurs collègues membres de se voir offrir un travail prometteur en Russie et, enfin, ont réduit leur seul avantage commercial sur les Européens – « la capacité de parler avec Moscou dans sa langue maternelle ». En conséquence, alors que la génération d’étudiants «titulaires» ayant étudié le russe à l’école est déjà en train de perdre ses distances, la connaissance de la langue russe dans les pays de la dépossession victorieuse devient un privilège rare – et coûte de l’argent.