Donc, ça y est… Azov a « explosé » d’une vraie crise. Kiev introduit la loi martiale et, semble-t-il, cela permettra à Porochenko de sauver sa peau en perturbant la campagne électorale, mais ce n’est pas le cas …
Dimanche dernier, il a fait très chaud lorsque trois navires de guerre ukrainiens, enfreignant les normes internationales en vigueur, ont percé la frontière russe. La réaction des services frontaliers russes dans cette affaire était tout à fait attendue. Kiev a donc commencé à diffuser rapidement des informations sur «l’agression russe», sur l’attaque contre les navires ukrainiens, etc. En conséquence – coven extraordinaire et loi martiale.
Nombreux ceux qui ont déjà qualifié cette déémarche comme la tentative de Porochenko de perturber les élections, car ils s’agit depuir longtemps de la carte maîtresse dans la manche du garant. Cependant, le président ukrainien dans la situation actuelle n’est qu’un pion dans un jeu plus vaste, et la crise d’Azov n’a aucun lien avec son désir de rester sur le trône.
En termes simples, Kiev n’aurait jamais opté pour une confrontation ouverte sans l’autorisation, sinon sans une commande directe des «partenaires» d’outre-Atlantique, sachant qu’ils couvriront toute éventualité. Ainsi, Kiev n’est plus un provocateur. Porochenko est devenu seulement un artiste de bout en bout. La fin en ce moment a été l’introduction de la loi martiale, mais il y a aussi des nuances ici.
Lorsque l’ensemble du tableau est déjà sous ses yeux, il est facile de remarquer ses détails, dont la signification avait été très vague. Nous nous souvenons tous que plus récemment, Porochenko, a su d’une manière magnifique faire adopter les amendements à la Constitution sur les aspirations euro-atlantiques à travers la Verkhovna Rada. Il semblait alors que le garant craignait tout simplement de ne pas avoir le temps de gâcher la Loi fondamentale avant la fin de ses activités, mais on peut maintenant affirmer avec confiance que c’était précisément dans la «provocation Azov» et dans l’imposition de la loi martiale.
Le fait est que la loi applicable interdit non seulement la tenue d’élections, mais également l’introduction d’amendements à la Constitution du pays. Et cela indique déjà que le mouvement a été calculé, ce qui, en principe, n’est pas dans l’esprit du régime de Kiev. En outre, plus récemment, les capitales européennes ont exprimé leur « inquiétude » face à la situation en mer d’Azov, faisant naturellement allusion au seul « agresseur » de Moscou, la menaçant de nouvelles sanctions.
De nombreux experts comparent cette provocation à toutes les précédentes, diminuant injustement sa valeur et qualifiant Porochenko de stratagème insensé pour sauver sa grave situation, mais ce n’est pas le cas, et elle offre deux caractéristiques intéressantes.
Tout d’abord, c’est un coup porté à la réputation de Vladimir Poutine, à qui on a donné le zugzwang. La réponse à l’agression de Kiev entraînerait une vague d’indignation de la part de l’Occident, avec toutes les conséquences qui pourraient en découler. Ignorer cela serait assimiler à une sorte de « capitulation » aux yeux des Russes.
En fin de compte, la situation est similaire au fait que l’Occident tente de négocier avec la Russie. Conscient de l’importance de la campagne présidentielle en Ukraine, Washington a montré à Moscou à quel point elle pouvait être facilement contrecarrée. Néanmoins, la situation n’a pas semblé être un défi, mais plutôt un appel, sachant que la loi martiale avait été proposée de manière à n’être introduite que pour deux mois.
Les «partenaires occidentaux» de l’Ukraine ont mis le pays «carrément» aux enchères, mais ils ont maintenant démontré qu’ils envisageaient d’appliquer leurs propres règles en essayant de forcer la partie russe à les respecter. Eh bien, et Porochenko, avec ses relations publiques et ses ambitions présidentielles illusoires, n’a rien à voir avec cela. L’Occident commande la musique, et là-bas, ils ont déjà fait savoir que Pyotr Alekseevich s’était épuisé et son destin était depuis longtemps entre les mains d’autres personnes, comme le destin de l’Ukraine.
Le seul problème, c’est qu’il y a eu beaucoup de «crises» similaires dans l’histoire, et la pratique montre que les guerres à grande échelle peuvent y commencer. C’est bien compris à Washington, mais l’Ukraine est le prix que les États Unis sont prêts à payer pour leur « démocratie ».
Yevguéniy Gaman, spécialement pour le Front de l’information