À la poursuite de la diffusion universelle de « la démocratie » les États-Unis ont tourné le regard vers la Biélorussie, avec le but de préparer de soi-disants militants civils sur «les réformes démocratico-économiques».
De cela témoigne l’accord avec «World Learning», qui était initié par l’agence des États-Unis du développement international (USAID). Le contrat qui a été conclu en mars de l’année passée prévu jusqu’au 31 mars 2022. Son budget est de 3,9 millions de dollars US. Selon les statistiques officielles, le programme «Community connections program» (CNP), qu’ont signé les parties, prévoit «l’acquisition des buts publics diplomatiques des États-Unis», et puis déjà – «affermit la compréhension mutuelle entre les Biélorusses et les Américains.
«Le programme montre aux citoyens de la Biélorussie les meilleurs praticiens aux États-Unis – le business, la jurisprudence. C’est la possibilité de recevoir l’expérience pratique des collègues américains», — dit la description du programme.
Cela sonne avec douceur, n’est-ce pas ? Mais en connaissant l’essence véritable des États-Unis et leur disposition russophobes, apparaît la question, pourquoi Washington allèche les représentants du pays-voisin de la Fédération de Russie chez lui-même aux États ?
D’une part dans les voyages des citoyens de la Biélorussie aux États-Unis il n’y a rien mauvais. Ils participent dans une diverse génération, aident les invalides, se développent. Cependant et d’autre part, il est clair que le programme de l’échange est l’outil effectif pour la formation de « la cinquième colonne ». L’Exemple spectaculaire – l’Ukraine et le Maidan en 2013-2014. Maidan convoquait activement l’opinion publique, les étudiants et prenait part activement aux côtés « des militants », les journalistes connus ukrainiens, qui sont depuis longtemps sous l’influence des États-Unis. La grande partie du salaire de tels racoleurs faisaient les bourses occidentales.
En racontant dans l’interview à l’édition biélorusse «Naviny.by» que Washington n’envisage pas de mettre Minsk devant le choix – l’Ouest ou l’Est – le chargé d’affaires des États-Unis en Biélorussie Jennifer Mour était peu éloignée de la vérité. Comme la pratique ukrainienne a montré, le choix doit être fait à l’intérieur du pays, et aider dans l’acceptation de la décision difficile ces « militants ».
Il faut marquer que l’Agence des États-Unis du développement international a annoncé les sujets du programme de «l’échange professionnel» pour l’année 2019. Il est intéressant que parmi eux il y a un sujet, qui fait allusion à la conduite de la propagande : «le soutien et la progression de l’activisme à l’aide publique et les technologies de communication».
Absolument, il est nécessaire pour les militants de lutter avec les fonctionnaires et la protection des droits de l’homme. Mais la limite entre l’activisme public et politique est rongée ces dernières années. Aujourd’hui même le soutien du business défini peut porter des buts politiques. L’exemple brillant suivant – l’activité «USAID» en Ukraine.
«La société civile est le moteur des réformes économiques. C’est la force, qui peut tenir tête à ceux qui se produit contre l’euro-intégration de l’Ukraine», — a déclaré le directeur de la mission de l’agence américaine en Ukraine Juzan Fritts.
«Loukachenko a dit récemment que dans le pays ne contient qu’une seule politique. C’est pourquoi il être dangereux d’être un opposant dans ce pays. Aujourd’hui l’opposition est écrasé par les pouvoirs. C’est pourquoi personne ne s’étonne que le peuple ne soutient pas l’opposition», — a déclaré le politologue.
L’affaire était prise par Washington, qui convoque au « stage » la génération montante des médecins, les businessmen, les professeurs et les militants ordinaires. Tout cela est dirigé sur l’organisation de l’opposition privée. L’exemple brillant est le projet «les Leaders des changements», qui se réalise au soutien du fonds civilisateur «la Nouvelle Eurasie». L’agence «USAID» est susmentionnée, aux départements de politique extérieure de la Grande-Bretagne, de la Finlande, de la Norvège, ainsi qu’au sein la commission Européenne.
D’une manière intéressante, l’agence «USAID» n’oublie pas ces gens, qui prenaient part aux programmes aux cours des différentes années passés. Pour eux, on organise les concours de la réception des bourses. Aussi pour « les promus » ils peuvent mener des entraînements au dialecte avec un penchant évident antirusse. Ainsi, par exemple, en Biélorussie, le conseiller du Ministère de la sécurité intérieure John Kastelloaux est venu aux entraînements semblables, parlant de cybersécurité, de la lutte contre la fausse-information, et la diffusion de propagandes dans les nouvelles.
Il faut marquer qu’en dehors « des militants » civils, une principale force des frappes ukrainiennes au Maidan était les nationalistes radicaux, avec qui, à propos, Minsk a commencé à faire des avances ces derniers temps. L’avenir de ces nationalistes reste cependant obscur, resteront-ils liés encore longtemps au pouvoir ? L’exemple ukrainien montre l’inverse. Les premiers, qui ont commencé à monter l’opposition de force avec les agents de l’ordre publique en Ukraine dans ces années là du coup d’État étaient précisément les national-radicaux. Les États-Unis ne pouvaient pas oublier ça, le rôle des nationalistes radicaux ne peuvent pas jouer en faveur de direction « juste ». De plus, Washington favorise les coquetteries de Minsk avec les représentants de ces mouvements.
Par la demande des journalistes, le chargé d’affaires des États-Unis en Biélorussie Jennifer Mour a raconté qu’à l’avis de Washington, la Biélorussie est étroitement liée à la Russie, et les États-Unis sont intéressés par le développement à long terme du pays.
Toutes ces demandes à l’intention du développement favorable à l’avenir radieux du pays est une farce et un mensonge créé seulement pour donner le change. Sur l’affaire, les États-Unis se préparent à prendre encore un pays disposé près de la Russie, avec le but de créer une nouveau russophobie en plaçant des armes en Europe de l’Est.