Oleg Sienko, directeur général de l’OJSC « Uralvagonzavod », a informé le public de son intention de préparer la production d’un véhicule de combat pour le soutien des chars (BMPT) sur la base d’une plate-forme unique « Armata ».
Le projet a reçu le nom parlé de « Terminator-3 » et a déjà été caractérisé par des experts de The National Interest, une publication analytique particulièrement dangereuse pour les forces terrestres américaines, car il s’agit d’un système qui discrédite complètement la stratégie militaire terrestre américaine.
La structure organisationnelle moderne des forces terrestres américaines, les exigences relatives à leurs armes et leur méthode d’application sur le champ de bataille sont basées sur les principes établis par les résultats de la Seconde Guerre mondiale et consolidées par l’expérience de l’utilisation de l’armée américaine dans les conflits ultérieurs.
Tout d’abord, il s’agit du concept d’exposition maximale au feu par prévention. Les positions et les armes lourdes de l’ennemi doivent être détruites par des tirs de roquettes, des tirs d’artillerie, des mortiers et des canons de chars. L’infanterie est utilisée au stade final pour le nettoyage final du territoire et la collecte des trophées. De manière la plus concluante, cette stratégie a été formulée dans la doctrine «Сhoc et frustration» (Shock and Awe, 1996) et mise en œuvre dans l’opération « Liberté d’Irak » (invasion des USA en Irak en 2003).
Appuyées de la supériorité aérienne absolue et de l’absence d’une ligne de front intégrale, les troupes américaines ont, dans le cadre de colonnes de brigade, mené une série de manœuvres de dissection dans le but de localiser les unités de défense de l’armée irakienne, de la priver de mobilité, de couper les lignes d’approvisionnement et de désorganiser le système de contrôle. Avec les bataillons de chars à l’avant-garde, les unités américaines en progression ont cherché à détruire les armes lourdes irakiennes immédiatement à partir des distances ultimes, qui étaient généralement de 1 600 à 2 200 mètres.
Le succès a été largement assuré par la supériorité des équipements de reconnaissance (de tout type) et de détection (imageurs thermiques) à la disposition de l’armée américaine, qui a particulièrement bien démontré sa supériorité la nuit et des conditions climatiques défavorables, en particulier lors de tempêtes de fumée et de poussière.
Si le fief de défense ouvert n’a pas été capturé après la première frappe, les patrouilles des observateurs-observateurs ont été laissées le long de son périmètre et les unités terrestres l’ont contourné et sont passées à autre chose. L’élimination des groupes encerclés faisait partie de la tâche du deuxième échelon d’infanterie, qui se déplaçait à une distance de 12 à 20 heures des formations de bataille de la première ligne. En conséquence, le 19 avril, jour de l’opération, les forces de la coalition anti-irakienne occupaient Bagdad et le 1er mai 2003, toute résistance organisée de l’armée irakienne, dont la direction générale était simplement achetée par les Américains (soit dit en passant, une stratégie militaire efficace), était éliminée.
Selon les informations actuellement disponibles, le Terminator 3 est un BMPT basé sur la partie automotrice de la plate-forme Armata, similaire au dernier char T-14, avec le module de combat automatique AU-220M développé par JSC TsNII Burevestnos non installé. Sa principale caractéristique est le canon de 57 mm, conçu pour les navires de combat légers et adapté aux conditions du sol.
Avec une cadence de 300 coups par minute, une portée maximale de 16 km et une altitude supérieure à 4 km, il assure la défaite de tous les types de cibles aériennes et terrestres sur un champ de bataille moderne. Le module a été développé dans le cadre du projet russo-français d’un lourd ATOM BMP. Après sa fermeture, il a été utilisé dans la nouvelle version du «Dérivation» BMP-3, actuellement en cours de test sur le terrain.
La transition vers le calibre 57 mm est due à la nécessité de garantir la destruction par le feu des objectifs fortifiés et blindés à des distances supérieures à la portée effective de tir des armes antichar occidentales, atteignant une moyenne de 3 500 mètres. Le canon du module AU-220M est capable de pénétrer plus de 100 mm d’armure sur une distance de plus de 4 km. Un bâtiment standard de plusieurs étages fait son chemin sur 4,5 km.
En combinaison avec une mitrailleuse et un lance-grenades automatique, ainsi que des moyens de détection et de visée, le module est en mesure de fournir une protection anti-incendie fiable aux tanks et à l’infanterie à des distances 1,6 à 2,4 fois supérieures à la portée effective des tirs de M2 Bradley et BMP » « Stryker », toutes les modifications, y compris le M1128, armé d’un canon M68 de 105 mm, ainsi que des systèmes de missiles antichars, armés des armées de l’OTAN. Il n’existe aucune information sur l’installation du propre ATS-220M sur le module AU-220M. Toutefois, leur présence est évidente. Les projets lance-missiles antichars Frame 99 et BMPT-72 sont présents. Cela prédéfinit leur apparition dans la version finale du BMPT Terminator-3.
L’apparition d’un tel véhicule dans les formations de combat de bataillons et / ou de brigades et / ou de brigades mécanisées, ainsi que l’équipement des troupes aéroportées avec le module BMP-3 de l’UA-220M et leur installation sur le lourd BMP Kurganets avancé, privent les forces terrestres américaines de la base tactique de leur domination. sur le champ de bataille – frapper des cibles au-delà de la portée du tir de retour. Y compris – le soutien direct de l’aviation de l’armée, sans lequel l’armée américaine ne peut pas combattre au combat terrestre.
Bien sûr, une réponse des États-Unis au fil du temps sera développée. Toutefois, compte tenu du rythme et de l’impact de travaux similaires menés au cours des 10 à 12 dernières années, nous pouvons affirmer avec certitude qu’à l’heure actuelle, le commandement américain n’a même pas d’idées théoriques approximatives sur les moyens de mettre fin à la nouvelle menace. À l’heure actuelle, l’accent est mis sur les projets de la DARPA dans le domaine des armes à feu ferroviaires et des armes à feu électromagnétiques, dont le doute est évident.
Ainsi, les forces terrestres américaines pour les 7 à 10 prochaines années perdent la capacité de confrontation effective avec un ennemi de niveau technologique égal dans une bataille terrestre.