La connaissance intime des individus ouvre la porte à une nouvelle forme de gestion politique des sociétés. Bref portrait du totalitarisme 2.0.
Un nouveau paradigme de la connaissance et de la manipulation de la société émerge de la formidable concentration de données et de ressources accumulées par les réseaux informatiques. Les applications interactives, les plateformes de réseaux sociaux, la téléphonie mobile et l’intelligence artificielle collectent chaque jour des millions de données personnelles et dominent de plus en plus la vie des gens. Cinq sociétés planétaires qui plongent leurs racines au cœur du système financier mondial savent tout de nous.
La connaissance intime des individus, le contrôle en temps réel de leurs déplacements et de leurs consommations, pensées et émotions, ouvre la porte à une nouvelle forme de gestion politique des sociétés. Le totalitarisme 2.0 peut être un nom approprié : le citoyen dépend des réseaux de services pour presque toutes ses opérations vitales, fait l’objet d’espionnage informatique permanent et crée son idée du monde dans la bulle perceptuelle du système. Le pouvoir peut aspirer au contrôle total de votre vie. Et – par la manipulation, le chantage ou le crime contre des personnalités influentes – toute la société.
Comment Internet tue la démocratie
José María Espona dans « Totalitarisme Technologique version 2.0 : Pour que le progrès technologique et la crise financière nous entraînent inévitablement vers le totalitarisme » prévient qu’une dictature électronique sans précédent se configure, un système contrôlé par une minorité capable de manipuler les mécanismes des partis politiques, les grands médias, changer la législation et utiliser le système même de l’État de Droit. Espona appelle « tyrannie bancaire » ce régime déguisé en « démocratie ».
Jaime Bartlett, qui étudie la relation entre les nouvelles technologies et la démocratie, dans son livre « Le peuple contre la technologie : comment Internet tue la démocratie« , prévoit que si la politique n’impose pas son autorité au monde numérique, la technologie va détruire la démocratie et l’ordre social tels que nous les connaissons.
Pour l’instant, tant qu’un cadre réglementaire qui empêche sa concentration entre les mains du secteur privé n’est pas instauré, la technologie est en train de gagner cette bataille. Des sociétés entières sont capturées, commandées à distance, hétéro-déterminées par une coordination sophistiquée des dispositifs. Une poignée de programmeurs imposent une nouvelle forme de contrôle social à l’échelle planétaire.
L’Amérique Latine est un territoire vulnérable. Des pays comme l’Argentine, le Brésil et l’Equateur sont des laboratoires avancés de la tendance, où sous l’habit formel de la démocratie se consolide un nouveau modèle de gestion politique : le totalitarisme 2.0, quelles sont ses caractéristiques, ses modèles les plus visibles ?
Tendances du totalitarisme 2.0
Le pouvoir colonial est délocalisé et invisible. Il y a des décennies, les stratégies de domination coloniale étaient manifestes et visibles. L’impérialisme industriel, de violence explicite, a blessé les sentiments nationaux et provoqué des processus de résistance et d’accumulation de forces populaires. L’impérialisme financier met désormais l’accent sur l’invisibilité et la création d’une subordination consensuelle. Nous ne savons pas avec certitude où et qui incarne le pouvoir. La technologie numérique dépasse le modèle « national-démocratique » et est non géographique et décentralisée. Les réseaux technologiques sont des pouvoirs supranationaux sans domicile fixe.
Adolfo Moreno décrit :
« Ce groupe d’entreprises domine le monde comme les puissances coloniales l’ont fait auparavant. Sans verser de sang, ils parviennent à capturer des milliards « d’âmes ». Sa puissance réside dans l’algorithme« .
Rosa Miriam Elizalde l’appelle Colonialisme 2.0.
A ce stade, les coups d’État et les assassinats sont remplacés par des révolutions de couleur, des coups d’État soft et des assassinats secrets et sélectifs. Les invasions militaires avec des armées de drapeau laissent leur place aux armées diffuses et aux troupes mercenaires. L’interdiction des partis et des prisonniers politiques a été remplacée par la loi, le lynchage des médias et l’isolement des dirigeants par la propagande. Les métropoles impériales soumettent à nouveau les anciennes colonies émancipées, mais maintenant grâce à « la volonté des urnes », « la clameur des marchés » et le désir des usagers.
Une symbiose gouvernement-justice-médias impose sa propre réalité virtuelle. L’ancienne division des pouvoirs inhérente à l’État de Droit devient une gestion monolithique et sans faille d’un pouvoir homogène et unifié. Les institutions républicaines sont cooptées. Une coordination extraordinaire des actions et des intérêts communs remplace les différences de critères, de délibérations et de contrepoids entre les différents pouvoirs. Les journaux créent des coupables pour expliquer la détérioration croissante des conditions de vie. Par une déformation des lois et des procédures, certains objectifs politiques sont emprisonnés dans des processus judiciaires aberrants et affichés comme criminels sur les écrans.
La militarisation et l’État policier se renforcent. Alors que le langage quotidien des médias glorifie la guerre et la répression, les lois antiterroristes et les dispositifs répressifs se multiplient. Un nuage noir d’élucubrations provenant de la bouche des présidents et des ministres avertit les citoyens que les garanties constitutionnelles et la présomption d’innocence appartiennent presque au passé. Les décrets et les lois spéciales constituent un état d’exception, où les exécutions sommaires et l’auto-justice sont applaudies et encouragées. La télévision vocifère les slogans et désigne les coupables et les ennemis. Les murs se multiplient et les droits sont éliminés. Les négociations interclassistes sont supprimées et remplacées par le fascisme contractuel, où les plus forts imposent leurs critères sans contrepoids.
Des progrès ont été réalisés en ce qui concerne le vote électronique. Dans les sociétés subordonnées, on a tendance à s’enfermer dans le cyberespace, bien que toute technologie électronique qui supplante le vote manuel, contrôlable par chaque partie, entraîne insécurité, vulnérabilité et déformation possible de la volonté du citoyen. Les programmeurs mondiaux essaient de fermer le cercle. Avec le contrôle des processus électoraux, la dictature électronique consacrerait le contrôle total du système politique. Boaventura de Souza l’appelle Fraude 2.0.
Le totalitarisme 2.0 applique une combinaison de science et de technologie, accompagnée d’une manipulation des institutions républicaines, pour normaliser le passage vers un régime politique de contrôle centralisé, inaperçu pour la population.
C’est, comme le dit Boaventura, la mort démocratique de la démocratie.