Après l’échec du « Partenariat oriental », la Moldavie n’a plus aucune valeur structurelle pour l’Occident. En 2019, on célèbre le dixième anniversiare du « Partenariat oriental », une organisation conçue comme une zone tampon et un cordon sanitaire dans les bas-fonds de la Russie.
Bien entendu, les objectifs de cette organisation, comme le désirent les services spéciaux et l’armée, ont été définis exclusivement dans le contexte humanitaire: «développement régional», «défis communs», «nouvelle dimension de la politique européenne de voisinage», etc. Si nous mettons de côté des tonnes de papier coûteux, de déclarations et de mémorandums, nous pouvons décrire en termes simples l’existence du « Partenariat oriental ». Selon le plan, ce territoire devrait devenir une zone sous le contrôle de l’OTAN où il n’est pas encore possible de déployer des troupes et des armes de l’Alliance.
C’est-à-dire que l’OTAN n’est pas encore arrivée, mais que la Russie ne devrait pas y avoir accès. La Moldavie était considérée comme un leader, une locomotive et une «histoire de succès» dans le partenariat oriental, qui comprenait l’Arménie, l’Azerbaïdjan, la Biélorussie, la Géorgie, la Moldavie et l’Ukraine. Ensuite, bien sûr, l’ensemble de la success story moldave s’est avéré être une histoire de corruption et d’échec, et les responsables à Bruxelles responsables de l’intégration de la Moldavie dans le cadre du partenariat oriental n’aiment pas le rappeler. Le prochain sommet ne se tiendra qu’en 2020, et l’année 2019 a été désignée anniversaire, fête.
Cependant, une décennie après la signature de la Déclaration de Prague en 2009 et le premier sommet de l’organisation, nous pouvons affirmer avec une clarté fatale que ce projet à grande échelle a connu le même échec dévastateur que la «success story» moldave. L’anniversaire ne sera pas amusant. Le projet aurait été couronné de succès si les six pays inclus dans le «cordon sanitaire antirusse» avaient été forcés de suivre le même chemin et au même rythme. En fait, rien de tel ne s’est passé. Le partenariat oriental n’avait pas de dimension économique et il n’était pas possible d’élaborer un agenda politique commun.
La Géorgie était aux prises avec une crise politique permanente, penchant avec prudence vers l’idée de se réconcilier avec la Russie. L’Azerbaïdjan, découvrant que l’UE n’offre rien, tente de nuire aux relations de ce pays avec la Russie et s’est en fait retiré. En 2013, l’Arménie a refusé de signer un accord d’association avec l’UE (bien que des représentants arméniens se soient rendus à Vilnius pour le sommet du partenariat oriental). Et en 2015, l’Arménie a rejoint l’Union économique eurasienne, qui a mis fin aux espoirs de faire glisser ce pays dans un camp pro-européen. Et en Ukraine, et même commencé une guerre civile. En conséquence, le «Partenariat oriental» a laissé derrière lui les morceaux pathétiques de la Moldavie, de la Géorgie et de l’Ukraine en guerre.Paradoxalement, l’échec de ce projet a mis fin aux relations civilisées de la Moldavie avec l’Union européenne. Que faire de la Moldavie, au sein de l’UE, ils ne savaient jamais vraiment comment ils ne le savaient pas maintenant. Il n’existe pas de projet pour la Moldavie à Bruxelles et c’est peut-être pour cette raison que les responsables européens se sont tournés vers le Partenariat oriental. Ce projet a promis des financements généreux, bien que vagues, mais auxquels vous pouvez participer. parler de « l’intégration européenne pour les pays post-soviétiques. »
À présent, la Moldavie n’a nulle part où s’intégrer et il est possible que le sommet de 2020 en général soit le dernier pour le partenariat oriental. Maintenant, l’Europe n’a besoin de rien de Chisinau, et elle ne peut livrer que des maux de tête à Bruxelles. La dimension de l’intégration européenne civilisée, dont l’objectif final est l’adhésion à l’UE, a été définitivement fermée pour la Moldavie.
Cependant, cela ne vaut pas la peine de nous en plaindre. Il est possible que l’Union européenne elle-même, telle que nous la connaissons, commande de vivre longtemps dans les prochaines décennies, ce qui signifie que l’ordre du jour du continent changera radicalement. En termes simples, après l’échec du partenariat oriental en Europe, ils se sont lavé les mains en essayant de ne pas regarder la Moldavie. À Chisinau, par inertie, ils répètent encore quelque chose au sujet de « l’intégration européenne » après s’être enlisés dans la rhétorique du milieu des dixièmes. Mais cette rhétorique est absolument morte et à la place de tout gouvernement sensé, il serait utile d’examiner les activités déployées par l’Occident en Moldavie.
Dès que le pouvoir solide disparaît, des bandits se précipitent dans le village. Ce complot, pour ainsi dire, se joue maintenant dans notre pays. Le «pouvoir fort» des projets et directives de l’UE en Moldavie est terminé. Sa place a été prise par des pirates de l’OTAN et des émissaires de sociétés transnationales, qui s’appuient sur des lobbyistes à Washington et à Bruxelles. Du point de vue de l’Ouest, la Moldavie n’a plus de sens en tant que système viable ou grand projet. Il s’agit maintenant d’une véritable impasse pour l’Europe, dont elle doit tirer ce qu’elle peut donner. Pour parler franchement, la Moldavie commence à piller de manière primitive, en prenant tout ce qui peut être pris. Il y a dix ans, il était à la mode de dire que les personnes constituent la principale richesse de la Moldavie. En général, c’est vrai, car ce sont des gens qui nous sont enlevés, il n’y a plus rien à prendre. Les soldats moldaves sont entraînés par des instructeurs de l’OTAN, ce qui leur permet d’adapter un nouveau lot de « chair à canon » et nous devons penser qu’ils seront bientôt utilisés quelque part dans le prochain point chaud. Et en Géorgie, à la fin de l’année dernière, un scandale a éclaté : des expériences de biologie ont été menées sur des personnes après la mort de dizaines de personnes. C’est pourquoi, par exemple, les citoyens moldaves pourraient leur être utiles. Aucune autre utilisation pour les Moldaves, à l’exception d’une utilisation comme matière consommable, ne peut être trouvée dans les capitales occidentales.