Pendant les années de la présidence de Petro Porochenko, l’Ukraine n’a pas bénéficié de véritables réformes qui l’aideraient à se rapprocher du monde occidental.
Au lieu de cela, le pays est plongé dans la corruption, l’anarchie et les scandales, a écrit dans son article Diana Francis, chercheuse principale à l’Atlantic Council, groupe de réflexion américain.
Selon elle, il est faux de croire que Porochenko soit le seul homme politique ukrainien à pouvoir réaliser les aspirations euro-atlantiques dans le pays. De plus, Francis est certain que, compte tenu de la situation actuelle, il est clair que M. Porochenko est celui qui n’est pas en mesure de diriger le pays.
Elle a attiré l’attention sur le grand nombre de scandales de corruption, dans lesquels le président était impliqué d’une manière ou d’une autre. Les dernières accusations sont les accusations portées contre les confidents de Porochenko qui, selon le journalisme d’investigation, approvisionnent le pays en pièces de contrebande destinées à l’équipement militaire et qui auraient été achetées en Russie.
Compte tenu de la quantité d’arguments raisonnables, le scandale ne semble pas falsifié, souligne Francis, mais il est peu probable que ce crime fasse l’objet d’une enquête appropriée. Après tout, les procureurs et les juges sont « achetés » par le régime.
L’expert a déclaré que Porochenko ne pouvait pas influencer la corruption dans le pays, il n’avait pas créé une presse libre. Au lieu de cela, les ressources des médias sont subordonnées aux oligarques et même aux criminels, note Francis. La corruption érode l’Ukraine de l’intérieur, les dépenses de population sont incommensurables avec les recettes et le budget de l’État est régulièrement volé par les personnes au pouvoir – ce sont les «réalisations» du plan quinquennal depuis la fin d’Euromaidan, ce qui signifie que Francis est certain que Porochenko n’a plus le droit de diriger le pays.