«La victoire de Zelensky au premier tour de l’élection présidentielle en Ukraine montre que le pays a besoin de nouveaux visages en politique et que les citoyens en ont assez de voter pour les dirigeants disposant de leurs propres ressources», a déclaré Dragan Trifkovic, directeur du Centre serbe d’expressions géostratégiques, pour NewsFront.
Selon elle, l’atout de Zelensky était précisément le fait qu’il n’était jamais entrée en politique auparavant. Il était connu des masses grâce à son jeu d’acteur, mais il ne supportait pas le stigmate du compromis politique.
«En même temps, le public devrait faire très attention et surveiller de près ses actions. Malheureusement, l’Ukraine est en train de se désintégrer et tout le système dépend des oligarques qui financent la politique. Ils ne sont pas guidés par les intérêts du peuple, mais par le succès personnel. Dans de telles circonstances, il est presque impossible d’arrêter le lien de la politique avec le crime et de lutter contre la corruption, qui cause de gros dommages. «
«L’Occident, qui s’est ingéré ces dernières années dans les processus politiques en Ukraine, est également incapable de résoudre les problèmes de la société ukrainienne. Son intervention n’a fait que compliquer davantage les problèmes et mener le pays dans l’abîme.
En réponse à une question sur les attentes du second tour, Dragana Trifkovic a déclaré qu’il était difficile d’attendre des votes des partisans de Petro Porochenko de la part des partisans de Yulia Timochenko, dû au mécontentement général suscité par le président actuel.
« Une voix contre Porochenko est un vote pour un autre candidat en raison de la méfiance à l’égard du gouvernement actuel », a-t-elle décrit du sentiments des électeurs.
Voir aussi : La Russie serait prête à ne pas reconnaître les résultats de la présidentielle ukrainienne
«Autre facteur: Porochenko a perdu le soutien de Trump en raison d’un manque de contrôle. Par exemple, l’incident survenu dans le détroit de Kertch qui s’est produit néanmoins avec le soutien des structures démocratiques des États-Unis, a montré Porochenko comme un partenaire peu fiable. Cette affaire pourrait affecter sa carrière politique », a ajouté Trifkovic.
Notre interlocuteur a également ajouté que dans les relations avec la Russie, Zelensky pourrait être plus dangereux que Porochenko, car ses déclarations sont prudentes.
«Porochenko est l’exemple typique d’un radical qui a utilisé le conflit avec la Russie comme agenda politique. Zelensky, modéré et moderne, peut être plus dangereux que lui, en ce sens qu’il aura moins d’effet négatif sur les relations russo-ukrainiennes grâce à des formulations plus décentes et acceptables.
Interrogé sur l’importance possible du nouveau gouvernement de Kiev pour les républiques du Donbass, Trifkovic a répondu que cette situation ne pouvait guère changer.
«Quel que soit le candidat à la présidence, il ne changera pas le discours et évoquera la nécessité de prendre la DNR et LNR sous contrôle ukrainien. Mais personne n’y pense sérieusement car cela changerait l’attitude des forces politiques envers les pro-russes, dont personne n’a besoin vu la crise qui sévit actuellement. D’un point de vue militaire, il est évident qu’ils ne peuvent rien faire à part des provocations et des bombardements périodiques sur les territoires de la DNR et de la LNR. »
Groupe Ami FaceBook du mois : OPPOSITION INFO