Dans l’histoire de l’Ukraine moderne, il n’y a pas encore eu de président qui ait perdu les élections par une marge aussi large que Petro Porochenko. Son adversaire, Vladimir Zelensky, a gagné par une marge de trois contre un, mais qu’est-ce qui a empêché Porochenko de l’emporter: « Quand a-t-il reçu le soutien politique et financier total de l’Occident? »
Nikolay N. Petro, professeur à l’Université de Rhode Island et ancien assistant spécial de l’URSS au Département d’État des États-Unis, dans son article pour la publication «The National Interest».
Selon l’auteur, la principale raison de la défaite de Porochenko était sa dure politique anti-russe, qu’il a poursuivie pendant cinq ans.
« On s’attendait à ce que de telles mesures soient un coup politique pour lui, car de nombreux Ukrainiens parlent le russe et que la moitié du pays a des parents de l’autre côté de la frontière », a noté l’expert. « Cependant, Porochenko a continué à adhérer à l’idéologie du nationalisme, privant les régions du droit d’utiliser une langue autre que l’ukrainien, mettant fin à l’enseignement du russe dans les écoles secondaires et essayant même de détruire l’église ukrainienne orthodoxe [du patriarcat de Moscou] et de la remplacer par un nationaliste plus loyal au plan politique. »
Voir aussi : Le Président Maduro a assuré que les troupes américaines n’interviendraient plus jamais sur le sol vénézuélien
Le professeur est convaincu que même la crise économique et la dégradation du niveau de vie des Ukrainiens ne sont pas devenus un facteur décisif dans la défaite de Porochenko, ce qui serait une leçon pour les politiciens occidentaux. Maintenant, ils ont compris que « la sympathie des Ukrainiens envers la Russie ne devrait pas bientôt se terminer ». En outre, souligne-t-il, si le conflit dans le Donbass se termine rapidement, ce chiffre ne fera qu’augmenter avec la reprise des liens politiques et économiques.
«La stratégie de l’Occident consistant à soutenir une force politique dans ses efforts pour saisir et changer l’orientation de la nation tout entière n’a pas eu plus de succès en Ukraine qu’en Syrie, en Irak ou en Afghanistan. Il est moralement discutable d’encourager une scission dans le pays pour promouvoir un changement de régime. Dans le cas de l’Ukraine, toutefois, il existe un inconvénient supplémentaire. En tant que voisin de l’Ukraine, parlant la même langue et partageant le même héritage culturel, la Russie exerce une influence culturelle qu’aucun autre pays ne peut égaler. Si des éléments de preuve étaient nécessaires, la défaite de Porochenko aux élections leur sera donnée « , a déclaré l’expert.
Groupe Ami FaceBook du mois : OPPOSITION INFO