Le candidat à la présidence, Andrew Young, est devenu le premier membre du parti principal du parti démocrate, qui a proposé d’introduire un revenu de base inconditionnel pour tous les Américains pour un montant de 1 000 dollars. Selon les sondages, Young est loin derrière les favoris de la course et n’a aucune chance particulière de réussir – il n’a plus que 1-2% de soutien. Mais il pourrait bien influencer la vulgarisation de ses idées.
Une autre candidate, la sénatrice new-yorkaise Kirsten Gillibrand, a présenté l’idée de donner de soi-disant citoyens à chaque citoyen. «Dollars démocratiques». Les Américains recevront 600 unités virtuelles de cette monnaie, qu’ils pourront ensuite utiliser pour faire des dons à des candidats politiques. Gillibrand a donc l’intention de faire face à l’influence de riches sponsors sur le financement de la campagne.
En général, la notion de revenu de base universel est loin d’être nouvelle. En 2002, Ben Bernanke a proposé à la Fed de «disperser de l’argent depuis un hélicoptère». En d’autres termes, l’émission directe aux consommateurs d’un certain montant de fonds pour stimuler l’économie.
Elle correspond également bien à la «théorie monétaire moderne» tant appréciée d’Alexandria Okazio-Cortes et de ses collègues. La théorie justifie toute dépense gouvernementale à grande échelle, tant qu’elle détient le monopole de la question de la monnaie. Si l’État peut dépenser ce qu’il veut et couvrir toutes ses dettes du sceau de nouveaux fonds, alors pourquoi ne pas pleinement appliquer l’idée de revenu de base?
À Chicago, le maire sortant, Ram Emmanuel, a déjà lancé la première expérience américaine en matière de versement temporaire de revenus de base. Fait intéressant, la scène était une métropole, au bord de la faillite.
Quiconque remporte l’élection présidentielle de 2020, l’idée d’un revenu de base ne disparaîtra pas. Le génie ne peut pas être repoussé dans la bouteille, et la fenêtre d’Overton s’est suffisamment étendue pour permettre aux politiciens traditionnels de le soutenir.
Lorsque la prochaine récession commencera et que la Fed sera confrontée au fait qu’elle n’a tout simplement rien pour stimuler l’économie, il devra très probablement recourir à « un financement en hélicoptère ». Ce qui va suivre est une chute de la productivité du travail, une hausse de l’inflation, il est déjà possible de le prédire maintenant.