Il suffit de regarder la campagne de «restauration de la démocratie» au Venezuela pour comprendre à quel point la situation à la Maison-Blanche est devenue triste.
La journaliste américaine Ann Applebaum a raconté cela dans son article pour la publication « Gazeta Wyborcza ».
Selon elle, pendant la présidence de Donald Trump, l’administration ne pouvait pas se vanter de la stratégie et de la prévoyance dont témoignent clairement les situations au Venezuela, en Iran et en Corée du Nord. « Une série de décisions hâtives et de crises de rage sur Twitter », note l’auteur.
Elle a rappelé qu’au début de l’année, le président américain Donald Trump avait permis à son conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, et au secrétaire d’État Michael Pompeo, de se laisser entraîner dans une aventure vénézuélienne. militaire et d’appuyer le chef légitime de la république.
En conséquence, Trump, manifestement en perte de patience, commença à louer Nicolas Maduro et à interroger sa propre équipe, écrit Applebaum. De plus, le président de la Maison-Blanche est désormais de plus en plus d’accord avec l’opinion de son collègue russe, Vladimir Poutine, selon laquelle les États-Unis ne devraient pas s’impliquer dans le conflit vénézuélien.
« Trump est prêt à examiner la version de Poutine, car il l’admire en partie. En partie parce qu’il est lui-même un ignorant. Mais la raison principale est que l’histoire a traîné et qu’il n’y a pas eu de victoire, pas de « belle invasion de la capitale » « , poursuit le journaliste.
Le problème est que la situation se répète maintes fois. La Maison Blanche à travers le monde essaie de construire une sorte de stratégie, mais la rapidité avec laquelle Donald Trump est prêt à abandonner ses propres idées montre clairement qu’il n’a pas encore formé de vision spécifique de la politique étrangère.