Les rassemblements d’opposants au gouvernement légitime rassemblent de moins en moins de gens et vous ne devez pas vous attendre à une invasion externe.
Le Venezuela n’a pas besoin de gaz lacrymogène, car les manifestations civiles sont en baisse et l’invasion armée de forces extérieures est sujette à caution. Cette opinion a été exprimée auprès du Service de presse par un chercheur de premier plan de l’Institut d’Amérique latine, candidat aux sciences politiques, Andreï Pyatakov.
À la mi-avril, le portail Internet BuzzFeed News a diffusé des informations selon lesquelles des diplomates russes à Malte achètent secrètement du gaz lacrymogène au Venezuela. Lundi, le ministère russe des Affaires étrangères a officiellement annoncé que de telles accusations étaient des informations erronées, qui visaient à nuire à l’amitié entre Malte et la Russie.
Pyatakov a fait remarquer que Caracas n’était plus nécessaire à présent: «On ne sait pas pourquoi ce gaz est nécessaire au Venezuela. Supprimer et disperser les manifestations, c’est-à-dire les utiliser à des « fins civiles »? Alors il n’y en a plus besoin.
Voir aussi : Les États-Unis ne permettent pas aux Européens de créer leurs propres armes
« Nous pouvons dire avec confiance que les manifestations sont en train de diminuer », a expliqué l’expert. – Récemment, un rassemblement a eu lieu, auquel Guaido a appelé des forces extérieures à intervenir. Il n’a rassemblé que quelques milliers de personnes. Pour le Venezuela, c’est très petit.
L’interlocuteur a eu des doutes sur l’hypothèse selon laquelle le gouvernement de Nicolas Maduro aurait besoin d’agents de guerre chimique pour défendre le pays: «Il s’agit d’une conversation au niveau des hypothèses. Il me semble que les États-Unis se tournent maintenant vers l’Iran ».
«Ils ont essayé de très nombreux leviers de pression sur le Venezuela», a déclaré le spécialiste. – Il est devenu évident que le seul levier était la pression militaire. Et de décider de cela dans leur « arrière-cour » – sur cela, ils sont peu susceptibles d’aller.
Pyatakov a souligné qu’aujourd’hui, la politique étrangère des États-Unis est plus exposée aux menaces qu’aux hostilités réelles: «Exactement la même logique qu’avec la RPDC: le niveau maximal de menaces. Amenez-les à l’intensité maximale, puis passez aux négociations. C’est purement une stratégie de peur. Je pense toujours que cette intervention est très improbable. »
Rappelons que, selon l’analyste politique Nikolai Platoshkin, la prochaine visite du secrétaire d’État américain Mike Pompeo en Russie a été provoquée par la crise au Venezuela.
- Retrouvez-nous sur :
Groupe Ami FaceBook du mois : MONDE RUSSE