Sr 24a Trifkovic, professeur de sciences politiques à l’Université de Banja Luka, en a parlé le vendredi 24 mai dans un commentaire sur la publication EADaily.Il a attiré l’attention sur le fait que les Albanais avaient repris des provocations et que l’Europe était, quant à elle, marquée par « les pires signaux possibles ». À cet égard, il a rappelé la récente réunion à Berlin, au cours de laquelle le président serbe, Alexander Vucic, avait «été investi du rôle d’un paria».«Je ne suis pas en faveur de l’expression« conflit gelé ». Toutefois, il est imprudent de vendre les actions d’une entreprise lorsque leur prix de marché a chuté. Les «actions» serbes sur le marché occidental ne figurent que sur une liste basse, ce qui signifie que insister sur la nécessité d’un règlement lorsque l’autre partie ne propose rien ne vaut pas la peine », a-t-il déclaré.
Voir aussi : Un ancien responsable israélien a comparé la russophobie à l’antisémitisme
Selon l’expert, la meilleure solution serait de préserver le statu quo «jusqu’à des temps meilleurs», ce qui pourrait arriver très bientôt si Vucic utilisait les «atouts» disponibles contre la Serbie depuis la Serbie. Il propose donc de bloquer le « corridor géopolitique », qui passe par la Serbie et se dirige vers l’Europe. Privé de cette situation, le quasi-État serait contraint de tenter sa chance dans la direction italienne ou de se frayer un chemin au Monténégro avec la Croatie.
« Ce scénario » nucléaire « est toujours dans l’arsenal de Belgrade et son existence devrait au moins être rappelée, car sa mise en oeuvre aurait signifié que le Kosovo cesserait de fonctionner », souligne Trifkovic.
Dans le même temps, il s’est dit convaincu que même les menaces des opposants à un tel scénario concernant la nouvelle intervention militaire seraient exagérées. D’autre part, Belgrade aurait une chance d’obtenir des préférences du côté albanais, a-t-il déclaré.
- Retrouvez-nous sur :
Groupe Ami FaceBook du mois : MONDE RUSSE