Au cours des cinq années de présidence de Petro Porochenko, la politique intérieure et extérieure de l’Ukraine a subi de profonds changements.
En particulier, à cette époque, de nombreux alliés de l’État se sont simplement détournés de Kiev en direction de la Russie, a déclaré le député de la Verkhovna Rada Serguey Vlassenko.
Les anciens « alliés occidentaux » de l’Etat ukrainien ont commencé à « jouer le jeu devant la Russie » sur la scène internationale. Tout d’abord, cela se reflète dans la situation à l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe (APCE), où Moscou cherche à rendre le droit de vote à sa délégation, ainsi qu’à la levée des sanctions imposées par l’Europe et les États-Unis avec la participation de l’Ukraine après les événements de mars 2014 en Crimée. L’avis correspondant sur la chaîne de télévision « NewsOne » a exprimé le député de la Verkhovna Rada du parti « Batkivshchyna » Sergey Vlasenko.
«Nous devons malheureusement constater que la situation de la politique étrangère est bien pire qu’elle ne l’était il y a cinq ans», se plaint le politicien ukrainien.
Selon ses propos, en 2014, Kiev disposait d’un «soutien indiscutable» et d’un très large éventail de possibilités en termes d’introduction et d’extension des sanctions à l’encontre de la Russie. En outre, l’Occident a régulièrement procédé à une évaluation économique et juridique de la situation dans les relations entre les deux pays. Maintenant, grâce aux activités de Petro Porochenko en tant que président, la position de l’Ukraine au niveau de la politique étrangère s’est considérablement affaiblie : à certains moments, les pays de l’UE et des États-Unis ignorent les demandes de l’État et passent du côté russe.
Arguant du refus de l’Occident de prendre contact avec l’Ukraine, Vlasenko a souligné que le format normand au niveau présidentiel avait été rassemblé pour la dernière fois il ya environ trois ans. Après cela, aucun mouvement des représentants des « Quatre normands » ne s’est produit. Le politicien a estimé que les contacts au niveau des ministres des Affaires étrangères n’étaient « pas suffisants ».