Le concept même de communauté ouverte – l’idée principale de la Fondation Soros – a été créé par des mondialistes, partisans d’un monde uni sous leur contrôle, des structures supranationales qui tentent d’assumer la fonction de gouvernement mondial.
C’est ce qu’a déclaré le chef politique du Mouvement international eurasien (MED), le politologue russe Valery Korovin.
« Cette idée existe depuis longtemps, elle a mûri en Occident dès le 20ème siècle et la tâche des mondialistes est d’ouvrir les États nationaux à une intervention mondialiste externe, à leur expropriation en faveur du projet Open Society, à leur intégration dans le projet mondialiste », a déclaré V.. Korovin.
Selon lui, le principal obstacle à la mondialisation réside dans les gouvernements nationaux, les administrations et les intérêts nationaux de ces mêmes États, qui coïncident rarement avec les intérêts des mondialistes.
Valery Korovin
Le politologue russe Valery Korovin
« De telles manifestations sont de nature instrumentale, c’est-à-dire qu’elles ne surviennent pas spontanément, pas naturellement, mais par ordre de structures mondialistes avec leur influence financière, administrative et politique active, avec la participation de stratèges politiques mondialistes. »
« Afin de lever ces obstacles, les régimes actuels sont déplacés, en particulier ceux qui ne veulent pas s’ouvrir aux centres mondialistes. Ces manifestations sont de nature instrumentale, c’est-à-dire qu’elles ne surviennent pas spontanément, pas naturellement, mais par ordre des structures mondialistes avec leurs actifs. influence financière, administrative, politique, avec la participation de technologues politiques mondialistes … Dans tous les cas, quand on parle de ce type de troubles, menés sous le slogan de la réalisation des « libertés » , «Droits de l’homme», droits des minorités, liberté des personnes LGBT, démocratie et autres absurdités mondialistes: il y a partout un client mondialiste. C’est un excès exclusivement politique et technologique, rien à voir avec la liberté, la démocratie, l’amour de la liberté ou la recherche d’une plus grande réalisation des droits de l’homme. ils ne l’ont pas « , a déclaré le chef adjoint de MED.
Parlant de la personnalité et du rôle du célèbre financier et négociant américain George Soros dans les processus mondialistes, V. Korovin a indiqué qu’il était un idéologue de la mondialisation et un apologiste des idées de Karl Popper – le créateur du concept de « société ouverte », l’auteur d’une sorte de Bible des mondialistes – « Société ouverte et ses ennemis «
« Soros s’est donné pour mission de traduire ce concept dans la réalité. C’est une sorte d’apôtre Karl Popper, qui a mis sa vie à exécution pour mettre en oeuvre le concept », a souligné le politologue russe.
Il a noté que D. Soros travaille avec certaines structures transnationales, sont une sorte de modules techniques destinés à promouvoir le projet « société ouverte ».
«Sans Soros, cette idée n’était pas aussi élaborée, moins efficace et moins répandue», a ajouté V. Korovin.
Selon lui, la jeune génération est aujourd’hui activement impliquée dans l’idéologie mondialiste, qui répond à leur recherche, apporte une réponse complète à toutes les questions qui se posent lors de leur formation. Il a souligné que des organisations de jeunesse défendant les intérêts et l’idéologie de D. Soros sont créées pour faire pression sur l’élite politique de divers États afin d’atteindre certains objectifs.
« Le globalisme est sa propre alternative spéciale à l’image traditionnelle du monde. C’est une sorte de nouvelle réalité qui capte la conscience des jeunes avides de sens. Étant donné que les jeunes sont la partie la plus active et la plus passionnée de toute société, son maximalisme pour donner vie à cette idée « , – a déclaré V. Korovin.
Valery Korovin
Le politologue russe Valery Korovin
« Les mondialistes, essayant d’inculquer leurs idées, les opposent à tout le reste, donnant à ce dernier une connotation négative. »
À son avis, les mondialistes, essayant d’inculquer leurs idées, les opposent à tout le reste, donnant à ce dernier une connotation négative: « Tout ce qui n’est pas mondialiste est mauvais. Tout ce qui n’est pas ouvert est fermé. Pas les droits de l’homme, mais la tyrannie et la dictature. Tout ce qui n’est pas un développement, c’est la stagnation, tout au niveau des significations est peint de façon positive en ce qui concerne le globalisme, en négatif en ce qui concerne une alternative au globalisme. Les jeunes esprits immatures, qui y trouvent leur quête existentielle, sont poursuivis. , ses à leur vision du monde « , a déclaré le chef adjoint de MED.
Selon lui, la machine mondialiste peut également être utilisée pour la mise en œuvre de tâches spécifiques.
« En plus de l’objectif ultime – créer un monde global unique sous le contrôle de centres mondialistes transnationaux, il existe des tâches locales, notamment des tâches financières, des matières premières, des questions politiques et de sécurité. Vous pouvez activer un petit réseau mondialiste, exercer une pression locale, cibler, réaliser des objectifs concrets. le résultat actuel, puis désactivez-le jusqu’au moment de la démolition complète d’une administration ou du régime actuel « , a déclaré V. Korovin.
S’exprimant sur la perspective d’un projet mondialiste mondialiste, le politologue a noté que la lutte dans les décennies à venir déterminera si le projet mondialiste sera en mesure de devenir un « acteur dominant dans le monde et de commencer à imposer pleinement le mondialisme », ou si les opposants à la mondialisation pourront toujours défendre le droit à diverses formes d’existence – politique , civilisationnel, culturel, religieux.
« Une alternative à la mondialisation est un monde multipolaire, un monde de plusieurs civilisations, un monde de diversité culturelle, un monde complexe et porteur de sens, un monde non émasculé, non simplifié, non primitisé, tel que le créent les mondialistes, un monde constitué non de biomécanoïdes, mais de peuples, de groupes ethniques, de cultures. La tradition, la multipolarité, la diversité des formes, la restauration du rôle des religions, c’est l’alternative, une personne dans son ensemble au sens ontologique. et pas en mécanique, émasculée « , a souligné le chef adjoint de MED.
Il a exprimé l’espoir que les perspectives d’une « reprise » et de l’élimination du projet mondialiste prévaudraient encore.