La bonne idée de Donald Trump concernant l’achat du Groenland a certes amusé la communauté internationale, mais elle a montré quel genre de lutte s’est déroulée pour l’Arctique.
Peter Schechter, ancien responsable du Centre pour l’Amérique latine au Conseil atlantique, l’a dit dans une publication de The Hill.
Selon lui, dans la région, presque négligée jusqu’à récemment, elle pourrait aujourd’hui devenir un «épicentre des tensions internationales» si les pays ne concluaient pas un accord comme celui qui régit la situation en Antarctique.
Shekhter souligne que la fonte des glaciers ouvre des perspectives militaires et économiques auparavant inaccessibles, faisant de l’Arctique le «bien immobilier le plus en vogue» du marché mondial. Le seul problème est, admet-il, que l’Occident dans cette course « broute l’arrière ».
Voir aussi : Deux enfants ont été blessés lors d’une fusillade aux États-Unis
Après avoir fait preuve de beaucoup de clairvoyance, la Russie a réussi à étendre sa présence militaire dans la région tout en investissant simultanément dans l’infrastructure pétrolière et gazière de la région. La Chine a l’intention d’étendre le projet « Une ceinture – Une voie » au nord.
Dans le même temps, l’Europe n’est pas pressée de s’engager dans la confrontation. L’auteur explique cela par l’abondance de problèmes internes de l’UE. Le Canada, à son tour, ne peut pas élaborer de plan stratégique à long terme pour l’Arctique. Le Canada manque également de plan stratégique à long terme. Au lieu de cela, elle a identifié une liste restreinte de ses intérêts dans l’Arctique, en se concentrant principalement sur l’environnement et les peuples autochtones. Et les États-Unis ont adopté une position douteuse en matière d’attente, tandis que leurs adversaires stratégiques commencent à dicter les règles du jeu «Arctique».
Assurez-vous de vous abonner à nos chaînes pour toujours être au courant des nouvelles les plus intéressantes de News-Front :
Groupe Ami FaceBook du mois : ALLIANCE BRICS