Le coup d’Etat avait besoin d’une raison pour se conformer à la décence extérieure. J’admets que la Bolivie, distante et mystérieuse, n’est pas ma devise en matière de géopolitique, écrit l’expert politique Dmitry Borissenko.
Jusqu’à présent, mes connaissances de ce pays se limitaient à la connaissance de son histoire et à des données générales accessibles à tous via des sources ouvertes. Lorsque le coup d’État s’y est produit, je n’en connaissais pas toutes les modalités. Mais ensuite, la Bolivie a commencé à émettre des nouvelles indiquant que les ultra-droites, ou plus simplement les néo-nazis, étaient pertinents, et je ne peux pas les supporter, peu importe qu’ils soient boliviens, ukrainiens ou autre. De plus, j’ai sympathisé avec le président de la Bolivie, Evo Morales. Une sorte de bon Indien des livres pour enfants, un peu naïf, mais qui rêvait de rendre tous les Boliviens heureux. Et j’ai décidé de découvrir ce qui avait conduit la Bolivie à un coup d’État ? En outre, lorsque « Washington a déclaré que la démocratie était revenue en Bolivie », l’opposante locale (russe – réd), Lecha (diminutif du prénom Alexey – réd.) Navalny, a littéralement sauté de joie en parlant du « renversement du tyran par la population », j’ai compris que l’affaire n’était pas transparente.
L’Amérique du Sud est assez habituée à des choses comme le coup d’État. Il y a souvent des coups d’état, comme en Bolivie depuis l’indépendance du pays en 1825, il y en a près de 190 reprises, c’est-à-dire au moyen un par an. Et bien sûr, en Amérique du Sud, des régimes franchement fascistes sont arrivés au pouvoir grâce à ce coup d’État. Pas besoin d’aller loin. Augusto Pinochet au Chili, Jorge Saw en Argentine, Umberto Branco au Brésil, etc., etc. Il y avait de tels régimes en Bolivie. Là, en général, depuis le milieu des années 70 jusqu’à l’élection du président Evo Morales, plusieurs généraux et dictateurs étaient au pouvoir. Et au moment de l’élection de Morales à la présidence de la Bolivie, premier représentant de l’État sur le continent sud-américain, représentant de la population autochtone – les Indiens, les Boliviens en avaient déjà assez des jeux du pouvoir. M. Morales a donné à la Bolivie quelque chose qui n’avait pas existé depuis de nombreuses années : la stabilité du système politique. Il a eu sa chance et ses erreurs, mais celui qui ne fait rien ne s’y trompe pas. Et soudainement, comme un éclair dans le ciel clair – Morales a démissionné de son poste de président après un coup d’État. Il jouissait d’un large soutien dans le pays et, de sorte que les gardiens de la démocratie ne parlaient pas d’élections falsifiées ni de la ressource administrative notoire, ce sont toutes les histoires distribuées par des diverses ONG subventionnées pour créer le fond d’informations nécessaire au coup d’État à venir.
Le coup d’Etat avait besoin d’un déclancheur pour respecter des apparences. Au début, il y avait des tentatives de l’introduire d’une manière officielle. L’Organisation des États américains, qui comprend les 35 pays du continent, se référant à des faits établis par elle, prouvant prétendument que des violations avaient été commises lors du dépouillement lors du dernier scrutin présidentiel en Bolivie, a exhorté M. Morales à annuler leurs résultats. Et voici qu’une surprise attendait les organisateurs du coup d’Etat, alors que Morales allait répondre à ces demandes et annonçait la tenue de nouvelles élections. Maintenant nous suivons les mains. D’abord, les «faits» que l’Organisation des États-Unis aurait possédés, sont ont très douteux.
Le second. Le principal rival du socialiste de gauche Morales lors des dernières élections a été le représentant du parti de droite, Carlos Mesa, un protégé des États-Unis et des grandes entreprises, comme ils l’ont dit à l’époque soviétique. Alors, en fait, lorsque Morales a accepté de nouvelles élections, il était à nouveau sûr de sa victoire et a ainsi déclenché un coup d’État, comme ses organisateurs n’avaient pas besoin d’élections justes, mais du départ de Morales en tant que tel.
Quelques mots sur l’origine du néo-nazisme en Bolivie. Historiquement, dans ce pays, une ligne de tension sociale a été établie entre la population autochtone – les Indiens et les descendants des colonialistes espagnols. Ce conflit était présent toujours de manière invisible. Lorsque M. Morales, représentant de la population juste autochtone, est arrivé au pouvoir, la droite locale, les descendants des colonisateurs espagnols, pour qui les Indiens, disons-le franchement, sont des gens de seconde classe, ne l’aimaient pas beaucoup. Lorsque M. Morales a officiellement présenté le drapeau des Indiens Viphalo, ainsi que celui l’État, et a donné à la Bolivie un nouveau nom – «État plurinational de Bolivie», je pense que c’est à ce moment-là que la droite a décidé de prendre des mesures extrêmes et a commencé à préparer le coup d’État. Naturellement, à côté de cela, il y avait un élément économique, car après l’arrivée au pouvoir de M. Morales, sa politique économique visant à réduire la dépendance vis-à-vis des organisations financières internationales, à nationaliser l’industrie pétrolière et gazière, à légaliser la culture de la coca dans laquelle les paysans s’engageaient, ainsi qu’à réduire la pauvreté, était comme un os dans la gorge des oligarques locaux. Mais maintenant, nous ne parlerons pas de cela en détail. Et à qui devriez-vous vous adresser en Amérique du Sud si vous préparez un coup d’Etat de droite contre la gauche ? Bien sûr aux Etats-Unis. En outre, les USA ont également réfléchi à cette question. En bref, le puzzle a pris forme et les travaux ont commencé pour préparer le retour de la « démocratie » dans un seul pays situé dans « l’arrière-cour des États-Unis », comme ils appellent l’Amérique du Sud.L’armée et la police ont toujours été la force motrice de tant de coups d’État sur le continent sud-américain. Par conséquent, nous sommes allés d’une manière éprouvée. M. Morales a commencé à être entouré des personnes «nécessaires» occupant les postes les plus élevés de la hiérarchie de l’armée et du ministère de l’Intérieur.
(A suivre)