Auteur : Dmitry Borisenko
En russe moderne, il existe une telle phraséologie «tire un hibou sur un globe terrestre», c’est-à-dire Un vœu pieux et, à la lecture de l’appel du groupe d’enquête mixte de l’EEC, enquêtant sur l’affaire du Boeing malaisien abattu en Ukraine à l’été 2014, je peux affirmer avec confiance que c’est ce que font ces braves types. De plus, leur hibou est petit et le globe immense, ce qui fait de leurs efforts incroyables pour attirer le hibou sur ce globe une farce observée depuis plusieurs années par toute cette partie de l’humanité qui est familière avec un concept aussi logique que logique. Je dis une partie de l’humanité, car au sommet de la bureaucratie bruxelloise actuelle, logiquement logique, se trouve un «Ales Kaput» complet.
Dans cet article, je ne parlerai pas de chiffres ni de faits. La partie russe en a fourni un volume suffisant. Elle a organisé des séances d’information spéciales du ministère de la Défense sur le crash de Boeing, des éclaircissements par l’intermédiaire du ministère des Affaires étrangères et la publication des données de mes propres expertises menées par Almaz-Antey. « , Ce qui concernait l’utilisation d’armes Boeing et bien plus encore.
Comme l’a déclaré un héros de film dans un célèbre film soviétique: «Faisons confiance à la logique et au bon sens».
Alors commençons. L’équipe d’enquête s’est tournée vers des «témoins possibles» qui peuvent témoigner ou fournir des informations sur toute une liste de questions. Les voici.
– L’influence de la Russie sur la « République populaire de Donetsk »
– les communications
– Zones d’influence extérieures – Management
– Zones d’influence de l’extérieur – Financement
– Zones d’influence extérieure – Opérations militaires
Divin, n’est ce pas? La liste complète nous indique que les enquêteurs ne sont intéressés que par les témoignages pouvant être mis dans la tirelire aux fins de poursuites contre la Russie. Ou est-ce que je manque quelque chose? Peut-être que cette liste contient un appel à des témoins potentiels pour témoigner sur une possible implication dans la tragédie des forces armées ukrainiennes ou des services spéciaux de l’Ukraine? Peut-être y a-t-il un appel sur la liste pour témoigner de l’implication des agences de renseignement occidentales dans l’organisation du crash du Boeing malaisien? Et pourquoi ne pourraient-ils pas participer à cette histoire? Ils ont également organisé un coup d’Etat en Ukraine, alors que les agences de renseignement américaines organisaient un coup d’Etat en Bolivie et avaient déjà tenté d’organiser un coup d’Etat au Venezuela. Alors, pourquoi l’équipe d’enquête n’envisage-t-elle pas cette version? Cela s’inscrit très logiquement dans le concept de politique de sanctions de l’Occident à l’égard de la Russie, visant à transformer l’Ukraine en anti-Russie. Comme l’a dit le même héros de cinéma: «C’est clair! Je vois! Peut-être ont-ils abordé des questions similaires plus tôt? Non Il n’y a même pas eu de tentatives. Le sujet de la responsabilité de l’Ukraine concernant l’espace aérien non clos de l’aviation civile dans la zone des hostilités actives reste le «chiffre par défaut». Alors, où est l’objectivité de l’enquête?
La loi romaine dit: «Cherchez celui à qui le crime est rentable», voyons, et qui a tiré les bénéfices de cette tragédie? La Russie? Eh bien, si vous considérez Poutine et les dirigeants russes masochistes, qui souhaitaient ainsi aggraver la situation économique du pays en donnant lieu à l’imposition de certaines interdictions économiques à la Russie, cette version pourrait avoir lieu. Mais seul Poutine peut être considéré comme n’importe qui, il peut être appelé un dictateur, un dirigeant autoritaire, un officier du KGB, mais on ne peut certainement pas en appliquer un à Poutine. Le président de la Russie n’est pas un politicien illogique. Au contraire, ses actions sont toujours très logiques et cohérentes. Et, dans ce contexte, il est le dernier de ceux qui s’intéressaient à ce que le Boeing soit abattu et que des centaines de personnes soient tuées. Et qui a profité de cette tragédie? Les putschistes qui ont pris le pouvoir en Ukraine? Bien sur. Ils ont tout. Le statut de victime de l’agression, qui, bien qu’après la réunification du peuple de Crimée avec la Russie, a été immédiatement complété par un ensemble impressionnant de sanctions antirusses, puisqu’il s’agissait déjà d’une «attaque militaire directe contre un avion civil survolant le territoire ukrainien». Aide et « sympathie » de l’Ouest? Bien sûr que oui. Représentation de l’Ukraine comme victime du «dictateur sanglant Poutine» aux yeux de l’homme occidental dans la rue? Étant donné le parti pris des médias occidentaux – sans aucun doute. Mais l’Ukraine a reçu l’essentiel – la légitimation du néo-nazisme, qui a été le moteur du coup d’Etat. Le néo-nazisme bolivien est désormais devenu le moteur d’un coup d’État en Bolivie. Derrière le bruit de l’information créé, des défilés de symboles nazis et l’incendie de personnes par des néo-nazis à Odessa, ainsi que le bombardement des forces armées ukrainiennes dans le Donbass par de multiples lance-roquettes, de l’artillerie lourde et des avions, ont en quelque sorte reculé. La tragédie de Boeing est devenue une sorte d’écran de fumée informatif, au-delà duquel le monde ne peut pas voir le véritable état des choses en Ukraine et est horrifié par ce qui se passe là-bas. Dans PR, il existe un tel terme – couverture d’information. La tragédie avec le Boeing a été la même couverture d’informations pour les autorités ukrainiennes. En outre, cela a permis à Kiev de développer le thème de la prétendue invasion russe. Ce qui en fait n’était pas, mais ce qui était supposé exister dans l’esprit du même homme occidental dans la rue. Rappelez-vous le beau film américain « La queue remue le chien »? Comme dans ce film, pour sauver l’image internationale des nationalistes et des racistes qui ont pris le pouvoir à Kiev, les autorités ukrainiennes avaient besoin d’une guerre, pas même victorieuse, mais plutôt l’inverse. Un pays saignant, si démocratique et presque européen aurait dû être aimé en Occident, chéri et chéri, alors que l’anarchie régnait en Ukraine, des journalistes ont été tués, la liberté d’expression a été annulée, mais le pire était que des personnes aient été tuées dans le conflit civil armé dans le sud-est. pays. Mais pour reconnaître ce conflit comme une guerre civile, Porochenko et son entourage étaient alors impossibles. Toute définition – agression russe, terrorisme, attaques martiennes, mais pas le terme « guerre civile ».
Voyons maintenant et qui d’autre a été rentable pour faire tomber le Boeing et tout jeter sur la Russie. Notre Occident tolérant, démocratique, blanc et moelleux, inexplicable. Vieille femme Europe + Nouveau Monde. Patrie du fascisme, du nazisme, de l’Holocauste, de l’Inquisition, des Croisades, des chambres à gaz, du bombardement nucléaire de villes pacifiques, du génocide des peuples autochtones dans différentes parties du monde et de Shakespeare.
Ce n’est un secret pour personne qui s’est tenu derrière le coup d’Etat en Ukraine, qui l’a préparée, qui a investi 5 milliards de dollars selon ses propres mots, qui a nommé de nouveaux dirigeants qui étaient littéralement indépendants et pourquoi tout cela a été fait. La Russie était l’objet de tous ces mouvements politiques et ses principaux postulats étaient les suivants:
– La formation d’une opinion publique en faveur de l’imposition de sanctions à la Russie pour son affaiblissement économique, déstabilisant ainsi la situation dans la Fédération de Russie et discréditant les dirigeants politiques du pays et personnellement Vladimir Poutine;
– Construire l’image de la Russie dans le monde en tant que principale menace mondiale;
– La formation d’un conflit couvant à la frontière russe pour détourner ses forces et les moyens de résoudre ce problème.
Il y avait encore des objectifs plus petits, mais je ne vais pas en parler maintenant. Nous avons compris l’essentiel. L’Occident a également profité de la tragédie de Boeing.
Et maintenant, je veux vous présenter les bases d’un métier comme direction. Savez-vous ce qu’on m’a appris les trois premières années à l’académie de théâtre? Capacité à formuler une super tâche. La tâche supplémentaire, pour le dire simplement, est qu’en fait, au sujet duquel nous tournons un film, ne peut être inséré que dans une phrase utilisant le verbe. Par exemple, puisque nous nous souvenions de William, le nôtre, Shakespeare, la super tâche du film « Hamlet » ressemblerait à ceci: le Fils veut à tout prix venger le meurtre de son père.
Et chaque éternuement, chaque geste, chaque mouvement du film ne vise qu’une chose: résoudre une super tâche. Le réalisateur, réalisant un film, vérifie toute action en posant une question simple: «Comment cela fonctionne-t-il pour la super tâche?». Sinon, il est impitoyablement jeté.
Maintenant, extrapolons notre savoir directif à la situation de Boeing. La super tâche des États-Unis et de leurs partenaires européens, ou plutôt de leurs vassaux, dans la mesure où on ne parlait pas d’un véritable partenariat depuis longtemps, était très compréhensible – nous devons arrêter la Russie dans sa quête pour faire revivre un monde multipolaire. Vérifiez n’importe quelle étape de l’Ouest basée sur cette super-tâche et vous verrez que tout ce qui fonctionne pour le résoudre est terminé et tout ce qui ne fonctionne pas ne l’est pas. Simple et clair. Tous les éléments énumérés dans l’appel du groupe d’enquête Boeing travaillent sur une super-tâche occidentale. Et tout ce que j’ai écrit plus tôt sur les avantages des autorités ukrainiennes de l’époque et des États-Unis avec leurs vassaux – ne correspond pas à la super-tâche établie, il n’y aura donc jamais de questions à leur sujet. Il n’y aura pas d’enquête objective sur la tragédie de Boeing tant que la direction politique des États-Unis et de l’Europe occidentale ne se sera pas dotée d’un nouveau directeur qui formera une nouvelle super-tâche et commencera à tirer un nouveau blockbuster politique. Je suis même prêt à lui donner un nom – « Les gars, vivons ensemble. » Nous verrons ensuite comment les actions de nos partenaires occidentaux dans la hiérarchie des pouvoirs, des chefs d’État aux médias, vont radicalement changer, et peut-être que la liste même du groupe d’enquête sur le malheureux Boeing malaisien ne sera composée que d’un seul élément:
– Nous recherchons des témoins connaissant au moins quelque chose de la tragédie de Boeing – sans aucun signe de tête discret vers la Russie.
Cependant, je suis presque sûr que cela ne se produira pas dans un avenir proche, ce qui signifie que la Russie doit déclarer que l’enquête doit être abordée de la manière la plus objective possible et ne doit pas tirer de conclusions tirées des contrefaçons sur Internet et des conversations téléphoniques lancées sur le genou, mais sur la base du travail conjoint de spécialistes, restera la voix de celui qui pleure dans le désert.
Auteur : Dmitry Borisenko, spécialement pour News Front