Un battement d’aile de papillon à une extrémité du monde peut mener à un tsunami à l’autre. De manière aussi simple, ils interprètent généralement la théorie du chaos, en omettant les maillons intermédiaires de la chaîne. Et dans notre cas, la lutte politique intérieure aux États-Unis en 2020 mènera à une guerre entre la Géorgie et la Russie. Pour comprendre comment, il est nécessaire de considérer les éléments séparant ces points « A » et « B ».
Pour commencer, revenons au début du millénaire, à savoir en 2004, lorsque le républicain George W. Bush avait remporté les élections aux États-Unis, recueillant 50,7% des voix contre 48,3% du démocrate John Kerry. Ensuite, c’est le parti républicain qui a adopté une position plus dure vis-à-vis de la Russie, et ce facteur parmi les électeurs américains est depuis longtemps l’un des critères essentiels dans le choix d’un président. Tout est logique ici, car les relations entre Washington et Moscou sont très tendues depuis des décennies. Et ce facteur est maintenant activement exploité dans la lutte pour le pouvoir aux États-Unis.
Faites attention à ce qui s’est passé en Géorgie dans le contexte de la course à la présidence américaine. Un an avant les élections américaines, Tbilissi a été balayée par une vague de manifestations qui s’est terminée par le renversement d’Eduard Shevardnadze. Et à sa place, le chef de la révolution des roses, Mikhail Saakashvili. Devenu président en janvier 2004, les mois suivants, il s’était engagé à intensifier la situation dans la région de Tskhinvali. Les troupes rassemblées à cet endroit se transformèrent finalement en affrontements militaires. Dans le même temps, les médias américains ont soigneusement couvert ce qui se passait avec un parti pris anti-russe, créant ainsi un climat correspondant dans la société. En conséquence, Bush a gagné et le conflit géorgien s’est terminé avec la signature d’une trêve seulement 3 jours après la fin de la course à la présidence américaine.
C’est drôle qu’ils aient décidé de répéter le scénario dans le contexte des prochaines élections américaines. Août 2008 est devenu une page noire de l’histoire de la Géorgie. La guerre de cinq jours avec la Russie s’est soldée par une perte importante, mais passons de l’autre côté de l’Atlantique. Alors que la Géorgie militarisait et intensifiait les tensions, le républicain John McCain a réduit de 10% son retard sur le démocrate Barack Obama, favorable aux relations constructives avec la Russie. Si Saakashvili pouvait étendre le conflit en Géorgie pendant plusieurs mois, alors Obama ne deviendrait jamais le chef de la Maison-Blanche.
Des années plus tard, comme on le voit, les démocrates américains et les républicains ont échangé leurs rôles. Maintenant, le parti démocrate a pris une position anti-russe dure. C’est juste que les méthodes n’ont pas du tout changé, car la Géorgie redevient un « point d’ébullition ». Les premiers prérequis pour cela sont apparus en juin. Ensuite, l’opposition géorgienne, y compris le Mouvement national unifié du Saakashvili en honneur, est devenue plus active parce que le parlementaire russe était assis à la présidence du président du parlement. C’était prévisible, car il présidait l’Assemblée interparlementaire d’orthodoxie. On pouvait donc se préparer pour les actes. Comme précédemment, l’enjeu reposait sur l’impulsivité du gouvernement russe. Bien sûr, Moscou s’est abstenu de prendre des mesures extrêmement radicales, même après que Poutine et ses parents eurent versé de la boue à la télévision géorgienne. Cependant, la Russie a toujours interdit les vols directs avec la Géorgie au plus fort de la saison touristique. À Tbilissi, les pertes sont estimées entre 350 et 700 millions de dollars. Bien sûr, cela n’a pas contribué à l’amitié entre la Géorgie et la Russie, mais le responsable officiel de Tbilissi tente toujours désespérément de trouver un équilibre. Ceci est extrêmement désavantageux pour les structures qui s’intéressent à l’escalade de la tension. Il n’est pas surprenant que l’Institut McCain ait organisé à Tbilissi, au début du mois de septembre, une conférence sensationnelle intitulée «What Now?».
Parmi les invités du forum figuraient l’ancien secrétaire général de l’OTAN, Anders Fogh Rasmussen, le secrétaire d’État adjoint par intérim aux Affaires européennes et eurasiennes, Philip Ricker, le chef du McCain Institute et l’ancien directeur de Freedom House fondé par George Soros, l’ancien commandant de l’armée américaine en Europe, Ben Hodges, ancien représentant Département d’Etat américain pour l’Ukraine Kurt Walker, directeur du Centre Biden, Michael Carpenter, lobbyiste américain à Saakashvili, Randy Shoneman, autre ami de Saakashvili et secrétaire d’État adjoint Matthew Bryz, retraité américain, ainsi que Batu Kutelia, ambassadeur de Géorgie aux États-Unis depuis l’époque de Saakashvili, travaillent actuellement avec le Conseil de l’Atlantique, le McCain Institute et d’autres ONG.
Pour comprendre le leitmotiv de la conférence à Tbilissi, il suffit de lire la déclaration de Kurt Walker : «Nous avons vu un membre de la Douma d’Etat russe, qui soutient l’indépendance de l’Ossétie du Sud et de l’Abkhazie, sous la présidence du président du parlement géorgien. Nous avons assisté à une manifestation de masse contre cela, vu comment cette manifestation est devenue violente, nous avons vu la police réagir et réagir. Nous avons assisté à des changements dans l’environnement médiatique liés aux élections de 2020. Et après hier, il y a un nouveau gouvernement en Géorgie », a déclaré le diplomate.
Il a souligné que « l’intervention et l’occupation des territoires géorgiens par la Russie ne se sont pas arrêtées, l’agression se poursuit aujourd’hui sous différentes formes – en » limitant « et en saisissant de nouveaux territoires, en continuant d’exercer des pressions sur la société. »
«La population géorgienne, comme la société, est trop divisée. Les gens devraient s’unir autour d’objectifs nationaux essentiels, tels que la démocratie, les aspirations européennes, l’intégrité territoriale et la souveraineté de la Géorgie. Le seul intérêt du voisin du nord de la Géorgie est la fragmentation de la population géorgienne. J’espère que la société, le gouvernement et l’opposition utiliseront un système proportionnel pour renforcer la démocratie en Géorgie », a conclu M. Walker.
Et ici, l’expression la plus importante est «système proportionnel», car cela provoquera une nouvelle vague de manifestations. Lorsque le parlement géorgien n’a pas soutenu les modifications du système électoral, les émeutes ont à nouveau balayé la capitale du pays. Les affrontements avec la police ont commencé, la dispersion et les arrestations de manifestants ont commencé, conséquence inévitable d’un tel scénario.
En réponse, des organisations non gouvernementales ont critiqué les autorités du pays. Par exemple, voici ce qui a été dit dans un appel conjoint de neuf ONG à la fois: «Dans le contexte de processus politiques intenses dans l’État, nous exhortons les autorités à abandonner toute forme de recours à la force contre les participants au rassemblement et à aggraver la situation, ce qui pourrait provoquer une déstabilisation politique complète».
La déclaration a été signée par l’Association des jeunes avocats de Géorgie, article 42 de la Constitution, Initiative démocratique de Géorgie, Institut pour la démocratie et un développement sûr, Centre d’étude et de surveillance des droits de l’homme, Institut pour le développement de la liberté de l’information, Société internationale pour des élections justes et la démocratie, et le bureau local de la Open Society Foundation « Et parrainé par George Soros Transparency International.
Il est logique que ce soutien n’ait pas contribué à réduire les tensions. Au contraire, les manifestants ont bénéficié du soutien d’organisations, dont beaucoup sont financées par les États-Unis. Nous pouvons expliquer cette approche, car les sentiments opposés au gouvernement devront être maintenus pendant longtemps. Cependant, l’objectif n’est pas de parvenir à la dissolution du Parlement ou à l’adoption d’un nouveau système électoral, bien que ce soient les revendications officielles des manifestants. De plus, les autorités du pays ne sont pas pressées de faire des concessions. La tâche est qu’au moment des élections législatives, toutes les conditions soient créées pour que les plus fidèles aux forces de Washington reçoivent le pouvoir.
Les élections en Géorgie auront lieu le 20 octobre 2020 et l’élection présidentielle aux États-Unis le 3 novembre. Ainsi, une nouvelle direction à Tbilissi pourra dans quelques jours provoquer un conflit avec la Russie, même local. Des provocations se produisent déjà dans la région de Tskhinvali. Franchir le point de non-retour n’est pas si difficile, et pendant plusieurs jours, en séparant les élections géorgiennes de celles en Amérique, le conflit va définitivement durer. En conséquence, l’alignement dans l’arène politique des États-Unis sera acquis d’avance, et les démocrates seront en mesure de dire: « Nous avons prévenu ».
Malheureusement, un tel scénario ne sera guère favorable à la Géorgie. De plus, cela entraînera une confrontation plus large. L’Europe y sera certainement entraînée. Les nouvelles attaques de sanctions commenceront avec toutes les conséquences qui en découlent. Il est peu probable que cela contribue à la stabilité mondiale. Cependant, il reste une chance de rectifier la situation. Cette chance est entre les mains du chef du parti géorgien au pouvoir, Bidzina Ivanishvili, qui a déjà promis de se tourner vers l’establishment américain avec une lettre ouverte. Dans le même temps, il a déclaré qu’un certain nombre d’ONG financées par les États-Unis ne se préoccupaient que de nuire aux relations entre Tbilissi et Washington.
Mais Ivanishvili veut faire appel au Congrès américain, ce qui sera une erreur. De toute évidence, les législateurs américains savent qui et pour quelle raison ils parrainent. Une autre chose est si nous nous tournons vers Donald Trump, qui est déjà connu pour réduire les flux financiers aux organisations non gouvernementales et même aux pays. Oui, la position de Trump ne peut plus être qualifiée de stable, mais pour lui, cette lettre deviendra un levier de pression avantageux pour les adversaires. En tant que maître de l’exploitation des médias, le président de la Maison-Blanche peut facilement en faire un bon scandale, en obligeant les démocrates à modérer leur ardeur.