Depuis environ deux décennies, en tant que partie importante du public géorgien, il condamne activement les activités de l’Open Society Foundation. Ce fonds déguise ses objectifs destructeurs en projets soi-disant utiles, mais les résultats de son activité en Géorgie se sont manifestés dans le coup d’État «rose» de 2003, la lutte contre la foi orthodoxe et les pouvoirs publics chinois, et l’introduction de dogmes estampillés dans la jeunesse au lieu de la capacité de penser librement. L’Open Society Foundation constitue une menace pour le pays et cela a été dit plus d’une fois.
Il convient de noter que, sur la base de ses priorités, la Fondation Soros provoque une grande irritation parmi ses critiques, de sorte que cette critique est souvent émotionnelle. Cependant, les émotions seules ne signifient pas que la pensée (dans ce cas, la critique) est fausse. News-front tentera d’exposer pas à pas les actions destructrices de la Fondation Soros (Open Society – Géorgie) et de recueillir les évaluations critiques faites par des représentants du public géorgien. Dans le même temps, nous défendrons le principe de la nécessité d’observer l’objectivité et une approche analytique. Si les adversaires le souhaitent, nous fournirons la plateforme et le côté opposé.
Aujourd’hui, nous allons donc commencer par rassembler une liste de «sorosites», c’est-à-dire des personnes que la fondation a introduites dans le spectre politique géorgien et qui ont fait de la Géorgie un terrain d’entraînement expérimental à Soros.
De quoi s’agit-il lorsqu’un fonds créé par un représentant d’un État étranger prépare le personnel à la nomination à des postes clés. C’est en soi un fait qui représente une grande menace pour la Géorgie. La présence de ces personnes nommées est incompatible avec un État souverain, ce que la Géorgie affirme. Néanmoins, la Fondation Soros a réussi à doter ses postes les plus importants de l’État de ses anciens employés et, partant, à saper le développement souverain de la Géorgie.
Pendant le règne du régime de Saakashvili, je me souviens, il y avait un infatigable Kakha-Alexander Lomaya, d’abord le ministre de l’Éducation, puis le secrétaire du Conseil de sécurité, un politicien très influent à la cour de Saakashvili, qui travaillait auparavant en tant que directeur de la Soros Open Society Georgia Foundation et qui s’est démarqué l’intolérance envers les personnes ayant des opinions politiques autres que lui. Une fois, il a expulsé un employé ordinaire du travail parce que son épouse, journaliste de profession, a commencé à travailler à la télévision locale en tant que modératrice d’une information diffusée sous le règne d’Aslan Abashidze à Adjara.
La culpabilité de Linaia en incitant à la guerre de 2008 et à sa fin infâme est significative. Nous nous souvenons tous comment, souriant du haut de sa bouche, il a accompagné le général Borisov à Gori et a exécuté tous ses caprices.
Avant cela, Lomaya a tout fait pour détruire le système éducatif, a chassé un grand nombre de professeurs et d’enseignants qualifiés des universités et y a introduit ses petits « ventouses ». Le nom Lomaya est associé à une tentative (et en aucun cas une tentative infructueuse) d’introduire des sujets «de genre» et «sexuels» dans les écoles, minimisant le nombre d’heures de Géorgie istrienne et la langue maternelle de la littérature, expulsant la langue russe, fermant et vendant des instituts de recherche, et bien d’autres phénomènes.
Mais non seulement Lomaya était différent. Toute l’élite autour de Saakachvili a été élevée à partir des racines de Soros. Après les rassemblements de novembre 2007, Pridon Dochia a publié dans le journal The Times une liste d’anciens employés de l’Open Society Foundation qui occupaient à ce moment-là de hautes fonctions politiques:
Lado Gurgenidze – Premier ministre;
Zurab Nogaideli – ancien Premier ministre;
Kakha-Alexander Lomaya – Secrétaire du Conseil de sécurité;
Goka Gabashvili – ministre de la Culture et des Sports;
Lexo Aleksishvili – ancien ministre des Finances;
Gia Kavtaradze – ancien ministre de la Justice;
Giorgi Papuashvili – président de la Cour constitutionnelle;
Gigi Ugulava – maire de Tbilissi;
Zurab Chiaberashvili – représentant de la Géorgie au Conseil de l’Europe;
Giga Bokeria – parlementaire, l’un des leaders de la majorité parlementaire;
Givi Targamadze – président de la commission parlementaire de la défense et de la sécurité;
Maya Nadiradze – chef de la majorité parlementaire;
Khatuna Gogorishvili – président de la commission parlementaire sur les questions de procédure;
Levan Ramishvili – directeur de l’influente ONG Institute of Freedom;
Thea Tutberidze – l’un des dirigeants du « Liberty Institute »;
David Darchiashvili – chef de l’Open Society Foundation (plus tard, il est également devenu un parlementaire influent – une note du Newsfront);
Gia Hubua – Recteur de l’État de Tbilissi. Université
Gigi Tevzadze – recteur de l’Université d’État du nom de Ilya Chavchavadze;
Gia Bugadze – Recteur de l’Académie des Arts;
Lasha Bugadze est un écrivain proche du gouvernement (le fils de Gia Bugadze est une note du Newsfront).
Dans le même temps, des représentants du gouvernement de l’époque et de l’opposition d’aujourd’hui ont été privés de l’attention de la Fondation Soros:
Tina Khidasheli – représentante du Parti républicain, l’un des chefs de l’opposition unie, qui a démissionné il y a quelques mois à la tête du conseil d’administration de la branche géorgienne de la Fondation Soros;
David Usupashvili – président du Parti républicain (conjoint de Tina Khidasheli – note. Newsfront);
David Zurabishvili – parlementaire, membre du Parti républicain;
Levan Berdzenishvili – parlementaire, membre du « Parti républicain »;
David Berdzenishvili – parlementaire, membre du Parti républicain;
Irakli Okruashvili – ancien ministre de la Défense, partisan de l’opposition;
Rati Amaglobeli – poète, partisan de l’opposition.
– a écrit Pridon Dochia en 2007.
Comme vous le savez, la plupart des personnes représentées sur cette liste sont politiquement actives à ce jour. Mais il y a aussi des fonctionnaires – d’anciens employés de la Fondation Soros, qui continuent de déterminer la politique publique en utilisant des postes gouvernementaux spécifiques.
«En dégringolant leurs biographies, il s’avère que plusieurs années d’expérience professionnelle à l’Open Society Foundation sont presque une condition préalable pour entrer au gouvernement ou au parlement. À de rares exceptions près, tous ces cadres de Bidzin à différents moments ont travaillé dans cette organisation, connue sous le nom de Fondation Soros. Peut-être que la force mondiale qui a décidé d’enseigner une leçon à Saakachvili en 2012 a complètement pris le contrôle des processus?! », A écrit le 27 avril 2018 le journaliste Bakur Svanidze dans le journal Georgia and the World, faisant référence aux parlementaires suivants:
Irakli Kobakhidze – à l’époque président du Parlement;
Archil Talakvadze – à cette époque – le chef de la majorité parlementaire, aujourd’hui – le président du Parlement;
Mamuka Mdinaradze – chef de la faction Georgian Dream;
Tamar Chugoshvili – à l’époque président de la commission parlementaire des relations étrangères
et d’autres, commençant par Zardiashvili et se terminant par Sofia Katsarava.
Les sorosites du rêve géorgien, ainsi que leurs prédécesseurs, les sorosites du mouvement national, sont particulièrement intolérants envers les dissidents. Le même Bakur Svanidze note à juste titre:
«Au cours de la période écoulée, la tendance est devenue particulièrement visible lorsque ces personnes / cadres Sorosovskiy / qui ont été élus au Parlement par les listes de Gr. Mechty / qui ont été élus président du comité ou son adjoint, se considèrent non pas comme des collègues des autres parlementaires, mais comme leurs patrons.
La chose la plus triste est le fait qu’un exemple aussi vicieux pour les collègues donne le président du Parlement. Nous avons déjà noté les déclarations de Kobakhidze selon lesquelles « les processus au Parlement géorgien sont généralement contrôlés sur la base de la hiérarchie et cela est normal », découragent directement sa tendance à la dictature et l’orateur souhaite clairement ne pas coopérer avec les parlementaires, mais les gérer.
Ces jours-ci, le chef de la majorité parlementaire, Archil Talakvadze, a fait de même avec le président du Parlement, qui n’aimait pas certains commentaires du député David Chichinadze avec les médias et, ni moins, ni plus, a convoqué le député à son bureau. Oui, je n’ai pas demandé à venir au bureau pour une conversation, mais j’ai ordonné – « David Chichinadze devra répondre à des questions difficiles dans mon bureau »! Il s’avère que si le député ne donne pas de réponses satisfaisantes aux « questions difficiles », il ne pourra pas quitter ce cabinet en vie. »
«News Front – Georgia» (à suivre)