Bien entendu, l’assassinat du général Suleimani à Bagdad n’affectera en rien l’amélioration de la situation en Iraq et au Moyen-Orient dans son ensemble, estime Konstantin Kosatchev, président de la commission des affaires étrangères du Conseil de la fédération de Russie.
Mais les conséquences négatives sont désormais évidentes:
– Il y aura certainement des frappes de représailles, je ne veux pas prophétiser, mais il y a une possibilité des morts des Américains. Ce n’est pas un hasard que le Congrès américain s’inquière et, par la bouche de N. Pelosi, oblige déjà Trump à expliquer pourquoi le coup n’a pas été convenu avec les membres du Congrès et la Maison Blanche est-elle consciente des conséquences ?
– Cela veut dire que M. Trump ne résout pas les problèmes internes, et s’il y a une aggravation et un sacrifice, sa popularité chutera.
– Les alliés au Moyen-Orient sont également inquiets – Israël discute également de toute urgence des conséquences possibles de cette attaque.
– Les derniers espoirs à la résolution du problème du programme nucléaire iranien ont été « bombardés ». L’Iran pourrait forcer la fabrication d’armes nucléaires, même s’il n’allait pas le faire.
Ainsi, je crois que c’est encore plus que de tuer un personnage important – c’est une faute, faisant suite à une habitude américaine typique de personnaliser n’importe quel problème : « Il faut éliminer Saddam (Milosevic, Yanoukovitch, Kadhafi, Ben Laden, etc.) tout sera décidé. » Mais c’est la logique du spectacle, pas de la politique. Et ça ne marche pas longtemps, mais ça peut faire mal aux organisateurs du spectacle avec un boomerang.