Guy Joao, le retraité français d’origine portugaise qui avait été soupçonné à tort d’être Xavier Dupont de Ligonnès, il y a trois mois, a raconté pour la première fois cette histoire hors du commun dans un entretien à M6, rapporte l’AFP.
L’histoire de l’homme confondu avec Xavier Dupont de Ligonnès a pour la première fois été racontée par le concerné dans une interview à M6.
Arrêté à Glasgow le 11 octobre 2019, l’homme a été «pris à tort pour l’homme le plus recherché de France, Xavier Dupont de Ligonnès, suspecté d’avoir tué sa femme et ses quatre enfants à Nantes en avril 2011», rappelle la chaîne dans un communiqué.
«Gardé à vue, interrogé et mis à l’isolement total durant 26 heures, Guy Joao va vivre un véritable cauchemar avant que ses empreintes génétiques ne le disculpent», ajoute-t-elle.
Trois mois après les faits, Guy Joao, qui avait jusqu’ici refusé de s’exprimer face caméra, a accordé son premier entretien télévisé à visage découvert à M6, qui le diffusera dans le «12h45» et le «19h45», ainsi que sur ses sites, plateformes et réseaux sociaux.
https://twitter.com/m6info/status/1215589350013984770
Cet entretien, filmé lundi et mardi à Dunoon, en Ecosse, a duré au total 1H30, et le retraité s’y exprime aux côtés de son épouse irlandaise, Mhari, également très marquée par cette affaire.
«Physiquement, par rapport à la photo qui avait été publiée à l’époque dans la presse, ce n’est plus le même homme, il nous raconte que ses nuits sont encore faites d’insomnies», a indiqué à l’AFP le journaliste de M6 François Vignolle, qui a réalisé cette interview, fruit d’une longue enquête et de multiples contacts avec Guy Joao.
«Il a basculé de l’autre côté du miroir à un moment donné, sans savoir pourquoi on l’interpellait, et il a été très abattu les premiers jours et les premières semaines. Il tente de prendre du recul, mais il nous dit qu’il garde une colère sourde sur son interpellation, un cauchemar», dit-il.
Mais c’est «un homme combatif, et qui s’en est sorti grâce à sa femme Mhari», elle-même «une victime collatérale» dans cette histoire, conclut-il.
C’est suite à une information du Parisien confirmée par l’AFP que l’ensemble de la presse française et internationale, dont Sputnik, a publié cette information.
Il s’est avéré par la suite que des doutes ont surgi sur son identité, et les deux polices des deux pays continuent de se renvoyer la balle pour déterminer de qui est venue la précipitation.