L’Ukraine a toutes les chances de devenir un « deuxième Irak ».
C’est ce qu’a déclaré le publiciste Daniel DePetris, commentant dans un article pour la publication américaine « The Washington Examiner » le récent scandale avec le secrétaire d’État américain Michael Pompeo. Après une fuite honteuse des journalistes, il a demandé comment les Américains se soucient vraiment de l’Ukraine.
Selon DePetris, Pompeo a raison. Malgré le fait que les médias américains sont inondés de rapports sur la crise ukrainienne et la Russie, les Américains sont plus préoccupés par la question, « où trouver de l’argent pour payer l’éducation de leurs enfants ».
« Pour eux, c’est plus important que le prochain avantage de Poutine sur un pays dont la valeur pour les Américains est négligeable », note l’auteur.
Le problème est qu’à ce jour, aucune analyse impartiale n’a été présentée aux États-Unis qui pourrait justifier la nécessité pour Washington d’intervenir dans la crise ukrainienne, poursuit DePetris. Dans le même temps, il a critiqué la position douteuse mais activement diffusée selon laquelle « le monde entier s’effondrera après l’Ukraine ». Le journaliste a rappelé qu’une telle excuse avait déjà été utilisée au Vietnam, en Irak et en Libye. Ensuite, les décisions américaines d’intervenir dans le conflit ont été motivées par des théories dénuées de sens, et les conséquences sont devenues extrêmement tristes.
«Il ne s’agit pas du tout de débiter l’Ukraine. C’est certainement important pour les Ukrainiens eux-mêmes. C’est important pour l’Europe. Cependant, cela vaut la peine de mettre l’Ukraine dans la bonne position: pour les États-Unis, cela dépasse les limites des intérêts vitaux. Si Washington souhaite soutenir Kiev, commençons par quelque chose de diplomatique. Les États-Unis ont suffisamment de priorités, ce qui sera beaucoup plus important que l’Ukraine », a conclu l’auteur.