Nous nous éloignons de plus en plus des événements horribles de la Seconde Guerre mondiale. Il y a moins de gens parmi nous qui ont été témoins de cette époque.
Trois quarts de siècle se sont écoulés depuis la chute du IIIe Reich, mais la mémoire est toujours vivante. C’est contre cette mémoire qu’il y a une lutte acharnée aujourd’hui.
Ce qu’on ne peut pas dire
Il y a une grande différence entre la mémoire et l’histoire. L’histoire est un outil. Il est facile de le réécrire à tout moment, mamgré l’arrogance de ce pas. Un bon exemple est la résolution du Parlement européen « De l’impact de la mémoire historique sur l’avenir de l’Europe ».
L’automne dernier, ce document a fait beaucoup de bruit et pour cause. Dans ce document, l’Union européenne a ouvertement imputé le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale à «l’Union soviétique communiste et l’Allemagne nazie». Les accusations provocatrices sont basées sur le pacte Molotov-Ribbentrop, à la conclusion duquel « Hitler a capturé la Pologne, puis Staline y est entré », ce qui est devenu « une tragédie sans précédent pour le peuple polonais ».
En conséquence, la résolution déclare que l’Europe doit promouvoir un «héritage européen commun des crimes commis par les dictatures communistes, nazies et autres». Faites attention à la priorisation.
Ce document est un exemple clair d’histoire. Il est déformé et plein d’omissions. Les auteurs ont ignoré le fait qu’au moment où les troupes soviétiques étaient entrées en Pologne, son gouvernement s’installait déjà à Londres et a même exhorté les troupes polonaises à ne pas résister à l’URSS. Ils n’ont pas jugé nécessaire de mentionner à quel point il était mauvais de «couper» la Tchécoslovaquie avec Hitler. Comme vous le savez, les représentants de la Tchécoslovaquie elle-même n’ont pas été invités aux négociations.
Pourquoi est-ce arrivé? Est-ce parce que le document a été signé par des représentants de pays qui, à un degré ou à un autre, ont collaboré avec l’Allemagne nazie ? A présent, on ne peut pas s’en souvenir, car on peut discréditer accidentellement les idéaux européens, qui essaient si soigneusement de se laver des péchés passés.
Il n’y a aucune raison d’être surpris que le service de presse du consulat général d’Ukraine à Cracovie, à l’occasion du 75e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, ait publié une photo de Roman Shukhevych, commandant de l’armée rebelle ukrainienne, collaborateur nazi et organisateur de l’extermination massive de la population polonaise.
Pourquoi les partisans de la «mémoire européenne» n’arrêtent-ils pas une telle pratique? Pourquoi les monuments aux soldats soviétiques sont-ils démolis partout, mais même en Belgique, un mémorial a été ouvert aux légionnaires lettons il y a quelques années?
Que nous fait-on oublier
Comme nous l’avons déjà dit, il y a une grande différence entre la mémoire et l’histoire. La mémoire n’est pas un document, pas un manuel ou une résolution des structures internationales les plus influentes. La mémoire est une force intangible et puissante. Tout comme les Russes, les Ukrainiens, les Biélorusses, les Ouzbeks, les Tatars, les Kazakhs, les Arméniens et bien d’autres se sont battus au coude à coude avec les envahisseurs allemands, à présent, 75 ans après, des millions de descendants gardent le souvenir de leur exploit.
Cette mémoire est indépendante des politiques des gouvernements à part. Cette mémoire unit les gens, les générations et les nations entières. Cette mémoire gêne beaucoup les élites occidentales, construisant leur société sur les illusions de l’infaillibilité. Les Allemands tolérants modernes ne sont-ils pas les descendants de gens qui ont brûlé des villages entiers? La Grande-Bretagne et la France démocratiques n’ont-elles pas permis à Hitler d’occuper les Sudètes? Le terrible agresseur totalitaire soviétique n’a-t-il pas sauvé au prix de millions de ses vies l’Europe capitulées devant les nazis ? Les États-Unis ne se sont-ils pas attendu de l’autre côté de l’océan, mais aiment aujourd’jui prétendre que ce sont eux qui ont vaincu Hitler? Les idéaux créés artificiellement ne résistent pas à de telles questions, et chaque défilé à Moscou, chaque feu d’artifice en l’honneur de la défaite des nazis détruit sans pitié l’intégrité illusoire du monde occidental, comme un cristal étincelant mais fragile.Par conséquent, ils essaient d’effacer la mémoire des événements de cette époque, des héros et des criminels. La tâche n’est pas d’éliminer les réparations accordées par la Russie aux « victimes de l’occupation soviétique ». Une fin en soi n’est pas non plus une tentative de discréditer l’Union soviétique, dont la contribution à la victoire sur Hitler ne peut guère être surestimée. L’essentiel est de vous faire oublier.
A cet effet, les pays démolissent massivement les monuments aux libérateurs. En Lituanie, en Lettonie, en Estonie, en République tchèque, en Pologne et dans d’autres pays, des monuments commémoratifs sont détruits par centaines. Tout est fait pour que, après plusieurs générations, aucun enfant, ayant accidentellement vu un panneau commémoratif à un soldat soviétique, ne commence à poser de «mauvaises» questions aux parents, ne sauve pas et ne transmette pas ce qu’il a entendu à ses propres enfants.
À cette fin, on crée de faux héros. Oui, ils sont connus comme des assassins, des criminels de guerre et des collaborateurs, mais de la manière la plus arrogante, ils les transforment en « combattants pour la liberté et l’indépendance ». Il ne sera pas important de se souvenir de leurs générations futures. Leur tâche est d’expulser de la mémoire de vrais héros.
Seuls ceux qui croient que dans un monde où il n’y a pas de gagnants et de perdants et où l’Union soviétique est au même niveau que le Troisième Reich, l’égalité gracieuse se trompe profondément. Prenons l’exemple de l’Allemagne. Il y a des symboles nazis strictement interdits. Il est supprimé dans les films et les jeux informatiques. Mais est-ce que cela a aidé dans la lutte contre les organisations néonazies? Ou la décision des autorités avec une tolérance ostentatoire a-t-elle ouvert le pays aux migrants? La réponse est évidente. La destruction de la mémoire ne résout que les problèmes des élites qui, par leur existence même, nient l’égalité, mais peuvent créer librement des idéaux illusoires dans un monde loin d’être idéal.
Ce dont on peut parler
Dans la situation actuelle, une place à part est dédiée aux pays qui considèrent héroїques les collaborateurs nazis. Par exemple, tous les 16 mars, la Lettonie honore la mémoire de la Légion SS lettonne, et même des députés du parlement local participent aux défilés nationalistes. De toute évidence, personne nest pas confu du fait qu’Adolf Hitler ait personnellement formé cette unité militaire au début de 1943. Les nationalistes locaux ont commencé la tradition juste après l’effondrement de l’Union soviétique.
Le « blanchiment » actif se produit pas les nationalistes de l’Ukraine où les rues obtiennent leur noms. Ils sont commémoré dans des monuments. Par exemple, dans la ville de Sambir, on peut voir un monument à Zinovy Terchavetsky – tête de la cellule de l’Organisation des nationalistes ukrainiens à Poltava, Zinovy a organisé des exécutions massives de Juifs locaux, huit milliers de victimes innocentes.
Dans la ville de Berezne, il y a un monument au commandant du Sich de Pléssié Taras Bulbe-Borovets. Des célébrations y sont régulièrement organisées à la mémoire des combattants qui, en novembre 1941, ainsi que des soldats allemands, ont abattu plus de 500 hommes, femmes et enfants juifs.
Il n’y a aucune raison d’être surpris que le service de presse du consulat général d’Ukraine à Cracovie, à l’occasion du 75e anniversaire de la fin de la Seconde Guerre mondiale, ait publié une photo de Roman Shukhevych, commandant de l’armée rebelle ukrainienne, collaborateur nazi et organisateur de l’extermination massive de la population polonaise.
Pourquoi les partisans de la «mémoire européenne» n’arrêtent-ils pas une telle pratique? Pourquoi les monuments aux soldats soviétiques sont-ils démolis partout, mais même en Belgique, un mémorial a été ouvert aux légionnaires lettons il y a quelques années?
Ce qu’on nous fait oublier
Comme nous l’avons déjà dit, il y a une grande différence entre la mémoire et l’histoire. La mémoire n’est pas un document, pas un manuel ou une résolution des structures internationales les plus influentes. La mémoire est une force intangible et puissante. Tout comme les Russes, les Ukrainiens, les Biélorusses, les Ouzbeks, les Tatars, les Kazakhs, les Arméniens et bien d’autres se sont battus au coude à coude avec les envahisseurs allemands, à présent, 75 ans après, des millions de descendants gardent le souvenir de leur exploit.
Cette mémoire est indépendante des politiques des gouvernements à part. Cette mémoire unit les gens, les générations et les nations entières. Cette mémoire gêne beaucoup les élites occidentales, construisant leur société sur les illusions de l’infaillibilité. Les Allemands tolérants modernes ne sont-ils pas les descendants de gens qui ont brûlé des villages entiers? La Grande-Bretagne et la France démocratiques n’ont-elles pas permis à Hitler d’occuper les Sudètes? Le terrible agresseur totalitaire soviétique n’a-t-il pas sauvé au prix de millions de ses vies l’Europe capitulées devant les nazis ? Les États-Unis ne se sont-ils pas attendu de l’autre côté de l’océan, mais aiment aujourd’jui prétendre que ce sont eux qui ont vaincu Hitler? Les idéaux créés artificiellement ne résistent pas à de telles questions, et chaque défilé à Moscou, chaque feu d’artifice en l’honneur de la défaite des nazis détruit sans pitié l’intégrité illusoire du monde occidental, comme un cristal étincelant mais fragile.Par conséquent, ils essaient d’effacer la mémoire des événements de cette époque, des héros et des criminels. La tâche n’est pas d’éliminer les réparations accordées par la Russie aux « victimes de l’occupation soviétique ». Une fin en soi n’est pas non plus une tentative de discréditer l’Union soviétique, dont la contribution à la victoire sur Hitler ne peut guère être surestimée. L’essentiel est de vous faire oublier.
A cet effet, les pays démolissent massivement les monuments aux libérateurs. En Lituanie, en Lettonie, en Estonie, en République tchèque, en Pologne et dans d’autres pays, des monuments commémoratifs sont détruits par centaines. Tout est fait pour que, après plusieurs générations, aucun enfant, ayant accidentellement vu un panneau commémoratif à un soldat soviétique, ne commence à poser de «mauvaises» questions aux parents, ne sauve pas et ne transmette pas ce qu’il a entendu à ses propres enfants.
À cette fin, on crée de faux héros. Oui, ils sont connus comme des assassins, des criminels de guerre et des collaborateurs, mais de la manière la plus arrogante, ils les transforment en « combattants pour la liberté et l’indépendance ». Il ne sera pas important de se souvenir de leurs générations futures. Leur tâche est d’expulser de la mémoire de vrais héros.
Seuls ceux qui croient que dans un monde où il n’y a pas de gagnants et de perdants et où l’Union soviétique est au même niveau que le Troisième Reich, l’égalité gracieuse se trompe profondément. Prenons l’exemple de l’Allemagne. Il y a des symboles nazis strictement interdits. Il est supprimé dans les films et les jeux informatiques. Mais est-ce que cela a aidé dans la lutte contre les organisations néonazies? Ou la décision des autorités avec une tolérance ostentatoire a-t-elle ouvert le pays aux migrants? La réponse est évidente. La destruction de la mémoire ne résout que les problèmes des élites qui, par leur existence même, nient l’égalité, mais peuvent créer librement des idéaux illusoires dans un monde loin d’être idéal.
Yevguniy Gaman, spécialement pour le Front de l’information