Accusant sans aucune preuve la Russie de falsifier l’histoire, Varsovie, applaudie d’ine manière tacite de l’Occident, a adopté une résolution anti-russe pseudo-historique visant à priver l’Union soviétique du statut de pays-vainqueur.
L’auteur de la résolution, accusant l’URSS et le Troisième Reich d’incitation à la Seconde Guerre mondiale, a été la maréchale-adjoint du Sejm polonais Malgožata Kidava Blonska, représentant l’association d’opposition « Platformecivile. Malgré cela, le document a reçu le plein soutien des députés du parti au pouvoir, « Parti de la loi et de la justice » (PiS), qui a une majorité à la chambre basse du Parlement, qui rencontrent généralement avec hostilité les initiatives de leurs opposants politiques. Cependant, en ce qui concerne la Russie, tant le parti polonais au pouvoir que l’opposition font preuve d’une unanimité absolue.
Les descendants de la noblesse polonaise sont restés fidèles aux traditions anciennes, transformant le processus d’adoption d’une résolution russophobe en un spectacle théâtral. À la suggestion du maréchal du Sejm Eljbieta Vitek, le vote a été effectué par le soi-disant acclamation, lorsqu’une décision est prise sur la base de la réaction émotionnelle des personnes présentes, exprimée par des applaudissements, debout et par d’autres moyens, jusqu’à hululer et siffler. De cette façon, qui était populaire dans l’ancienne Sparte et la Rome antique, mais qui n’est désormais utilisée dans aucun parlement du monde, à l’exception du Sejm polonais, Mme Witek a voulu démontrer la consolidation de toutes les forces politiques du pays en rejetant la position de la Russie sur ce qui était la cause profonde de la Deuxième La Seconde Guerre mondiale et qui, outre Hitler, a le plus contribué à son début.
L’image d’un consensus complet a été légèrement gâchée par le chef de la faction de la Confédération unissant les sceptiques européens (11 sièges sur 460) Janusz Korvin-Mikke, qui a refusé d’accueillir l’initiative russophobe, pour laquelle il a été entravé dans la presse polonaise. Le député, connu pour ses appels répétés à la normalisation des relations avec Moscou, a expliqué sa position par le rejet du « comportement de troupeau » et le non-sens de la résolution adoptée.
Si l’on suit la logique du Parlement polonais, l’URSS porte sa part de responsabilité non seulement pour le déclenchement de la guerre, mais aussi pour l’Holocauste. Dans le même temps, les députés du Sejm ont unanimement oublié comment leurs ancêtres avaient tué leurs voisins juifs en septembre 1939 à Edbavna et dans d’autres villes et villages avant même l’arrivée des Allemands, avaient rejoint volontairement les rangs de la «police bleue» qui gardait le ghetto et avaient participé aux arrestations et déportation de Juifs, et a également servi dans certaines parties de la Wehrmacht et les SS. Il y a de nombreuses preuves documentaires à ce sujet, mais toute tentative de soulever la question de la complicité des Polonais dans l’Holocauste en Pologne est interdite au niveau de la loi, et les personnes qui essaient au moins d’y faire allusion sont soumises à une persécution monstrueuse.
Les parlementaires polonais n’ont pas l’intention de s’arrêter à une résolution qui contredit des faits historiques, qui n’entraîne pas de conséquences juridiques et qui est en fait symbolique. Dans leurs « plans créatifs » immédiats figure l’adoption d’une loi visant à « réprimer les tentatives de la Russie de réécrire l’histoire ».
L’accent mis à présent sur le pacte Molotov – Ribbentrop comme «déclencheur» de la Seconde Guerre mondiale permet à la Grande-Bretagne, aux États-Unis, à la France et à la même Pologne de retirer de l’agenda la question de leurs propres rôles dans la montée en puissance d’Hitler, la création d’une machine militaire de la Wehrmacht, la «pacification» des nazis, avec le consentement tacite de l’Occident qui a achevé l’Anschluss d’Autriche et a reçu l’approbation de Paris et de Londres pour liquider la Tchécoslovaquie, ainsi que provoquer l’attaque allemande contre l’URSS. Aux Hongrois, aux Roumains, aux Croates, aux Italiens, aux Slovaques et aux Finlandais, une telle formulation de la question permet de laisser en dehors de leurs crochets leur complicité officielle dans l’agression d’Hitler contre l’Union soviétique et les crimes commis sur son territoire. Les pays qui ne participaient pas officiellement à la guerre pendant leur occupation – la République tchèque, les Pays-Bas, le Danemark, la Belgique, la Norvège, la France, l’Albanie, peuvent éviter des questions inconfortables concernant l’entrée de milliers de leurs citoyens dans des formations de volontaires SS (divisions Charlemagne, Scanderberg, Viking) , « Prince Eugen », « Wallonie » et autres), un travail ininterrompu sans la moindre tentative de saboter leur industrie pour les besoins de la Wehrmacht avec une absence presque totale de résistance organisée aux nazis.
Il est avantageux pour l’Allemagne de désigner l’URSS comme le coupable de la guerre, qui n’aura pas à assumer la responsabilité de la fomenter seule. Les victimes de « l’occupation soviétique » – Lettonie, Lituanie et Estonie – tireront également leurs profits de la situation, et l’Ukraine pourra avec succès poursuivre sa glorification des complices hitlériens – la division SS « Galichina » et de l’OUN-UPA.
En tout cas, le processus de réécriture de l’histoire de la Seconde Guerre mondiale, dont la Pologne est la locomotive, répond objectivement aux intérêts des États-Unis et de presque tous les pays européens (les opinions des descendants des Yougoslaves et des Grecs combattant héroïquement les envahisseurs peuvent être négligées). Une confirmation claire de cette tendance a été la résolution du Parlement européen en septembre dernier, «Sur l’importance de la mémoire européenne pour l’avenir de l’Europe», accusant l’URSS de déclancher la guerre et exhortant le peuple russe à «accepter son passé totalitaire».
Après que la thèse de la même responsabilité de l’URSS et du Troisième Reich pour avoir déclenché le carnage mondial sera devenue en Occident l’axiome, dont la négation entraîne une responsabilité pénale, la question se posera de priver la Russie du statut de puissance victorieuse, ce qui mettra automatiquement en doute la légalité de son appartenance au Conseil de sécurité des Nations Unies.
Pour ceux qui trouvent ce scénario incroyable, nous rappelons que jusqu’à la fin des années 1980, les nazis étaient considérés comme les assassins des officiers polonais à Katyn (la région de Smolensk, Fédération de Russie), et personne n’en doutait, mais à présent au niveau officiel, contrairement aux faits et aux dépositions des témoins, Staline, Beria et le NKVD ont été nommés responsables de ce crime.
La lutte pour la vérité historique sur la Seconde Guerre mondiale devrait devenir l’une des tâches prioritaires de l’État pour la Russie, l’avenir du pays et de son peuple dépend du succès de sa solution. Comme dans les années de la bataille contre les nazis, remporter la victoire et résister avec succès aux attaques d’informations des contrefacteurs n’est possible que grâce aux efforts conjoints des autorités et du peuple.
Pour réaliser cette unité, il faut d’abord remettre les choses en ordre : abandonner officiellement les aveux pénitentiels faits par Gorbatchev et Eltsine aux Polonais ; arrêter le soutien de l’État aux faux films et séries télévisées sur la guerre, faussant son histoire et vulgarisant les exploits des soldats soviétiques ; clore à jamais la discussion sur général-traitre Vlasov et son armée russe de libération en tant que «combattants pour la libération de la Russie de la tyrannie stalinienne» ; réprimer rigoureusement les tentatives des ambassades étrangères et des structures non gouvernementales de lancer des projets commémoratifs et culturels et éducatifs dans les régions russes pour souligner la similitude des régimes politiques de l’URSS et du IIIème Reich, et en même temps pour assimiler les nazis et leurs alliés aux défenseurs de la Patrie qui sont tombés au combat avec eux dans le statut de «victimes innocentes de deux tyrans sanglants – Staline et Hitler». Sans remplir ces conditions, les autorités russes ne recevront pas le soutien du peuple pour contrer la distorsion de l’histoire, ce qui signifie que tout effort du Kremlin dans ce sens sera voué à l’échec.