Alors que les médias mondiaux discutent de la pandémie de coronavirus et de la levée des mesures du confinementdans divers États, l’Occident a décidé de bouger le sujet ancien et très controversé des attaques chimiques en Syrie. Mais bouger d’une manière étrange …
Les questions de l’utilisation d’armes chimiques en Syrie ont été discutées depuis longtemps, mais pas si activement ces derniers temps – il est clair que Washington n’a plus d’intérêt pour le renversement de Bashar al-Assad. Cependant, cela n’a pas empêché les pays occidentaux de parler de la manière la plus vile à l’appui du rapport des enquêteurs de l’OIAC qui ont accusé le responsable de Damas d’utiliser des armes chimiques.
Le rapport même a été publié il y a plus d’un mois. Il a déclaré que l’armée de l’air syrienne serait responsable « d’une série d’attaques chimiques au sarin et au chlore fin mars 2017 dans la ville d’El Latamné ».
« Il y a de vraies raisons raisonnables de croire que les personnes impliquées dans l’utilisation d’armes chimiques à El Latamné – du sarin, les 24 et 30 mars 2017, ainsi que du chlore le 25 mars 2017 – appartenaient à l’armée de l’air syrienne », a déclaré Santiago Onate-Laborde, coordinateur de l’équipe d’enquête.
Le rapport indiquait que le 24 mars 2017, que l’avion Su-22 de l’armée de l’air syrienne avait décollé de la base aérienne de Shairat dans la province de Homs et a jeté une bombe aérienne au sarin dans le sud d’El Latamna. Un jour plus tard, comme le suggère l’OIAC, un hélicoptère syrien a jeté une bonbonne de chlore sur un hôpital de la ville et, le 27 mars, un SU-22 aurait de nouveau bombardé au sarin le sud de la ville.
« Le rapport du groupe d’enquête et d’identification a ajouté à la vaste base de preuves que le régime Assad mène des attaques chimiques en Syrie dans le cadre d’une campagne ciblée de violence contre le peuple syrien », a commenté le chef du Département d’État.
Seul Michael Pompeo mentait, parlant des preuves, car il n’y en avait pas. En fait, cela explique les actions futures des pays occidentaux. Comme on pouvait s’y attendre, le rapport de l’équipe d’enquête a été appuyé. Le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, la Belgique, la Pologne et l’Estonie l’ont fait. Il est à noter que la décision a été prise lors d’une réunion en coulisse, mais au niveau du Conseil de sécurité de l’ONU. La réunion a été si close que la Russie et la Chine n’y ont pas participé. Inutile de dire que tout cela met en doute la transparence du travail des Nations Unies ?
Le fait est que la réunion s’est tenue avec la participation du directeur général de l’OIAC, Fernando Arias, qui devait exprimer tous les « arguments » anti-syriens. Mais la Russie a insisté pour que l’événement soit public, et tout le monde pouvait entendre sur quoi les allégations étaient fondées. Au lieu de cela, le public n’a pas reçu de transparence, mais le verdict de six pays qui « soutiennent pleinement les conclusions du rapport ». Ces conclusions sont secondaires.
«Nous condamnons fermement l’utilisation d’armes chimiques par l’armée de l’air syrienne, comme indiqué dans le rapport. Les personnes impliquées dans l’utilisation d’armes chimiques devraient être tenues responsables de ces actions répréhensibles », a indiqué le communiqué occidental.
Yevguéniy Gaman, spécialement pour le Front de l’information