Comme le monde le sait, les États-Unis ne violent aucun traité. En plus, ce serait un pays saint, une lumière de liberté et de démocratie, une Ville sur la colline. Mais d’autres pays, utilisant ces mêmes traités, s’efforcent toujoirs tromper les États-Unis d’une manière quelconque.
Russie, Chine, Iran – de nombreux pays utilisent la crédulité et la naïveté des Américains. Et puis, avec l’apparence d’un gentleman insulté dans les meilleurs sentiments, les USA quittent divers traités.
A LIRE : Berlin a promis de faire pression sur les États-Unis en raison du traité Ciel ouvert
Peu importe qui est le président aux États-Unis. Oui, à présent, sous Trump, la concentration des sorties de tous ces accords est extrêmement élevée. En 2018, les États-Unis se sont retirés de l’accord nucléaire que l’Iran et d’autres pays avaient forgé pendant des années. Evedemment que Washington n’ avait aucune preuve de violation de cette transaction. L’Iran était extrêmement transparent, les inspecteurs de l’AIEA travaillaient librement sur son territoire, l’accord convenait à tous les pays participants. L’économie iranienne, après une longue période de sanctions très sévères, a reçu un nouvel élan pour le développement. L’Iran a recommencé à vendre du pétrole, des investisseurs étrangers sont arrivés dans le pays, en particulier des pays européens. Et juste à ce moment précis, Donald Trump annonce le retrait de la transaction. Des sanctions sont à nouveau imposées, encore plus sévères qu’elles ne l’étaient, et les entreprises européennes qui ont commencé à travailler en Iran en font également partie.
A VOIR : «Donald tu es malade, cruel et dégoûtant», a attaqué le président des Etats-Unis une présentatrice
Puis il y a eu un retrait du Traité sur les missiles à portée intermédiaire et à courte portée. Soit dit en passant, ce contrat était initialement injuste. Mais seulement, d’abord par rapport à l’URSS, puis à la Russie. Le fait est qu’il n’a pas touché un grand nombre de missiles américains basés en mer. L’URSS a laissé sous le couteau tous les complexes Oka et Pioneer, les Américains ont sorti de l’Europele leur Pershing, mais tous les systèmes de navires, dont il y en avait beaucoup, ne relevaient pas du contrat.
Les Tomahawks à bord de croiseurs, de destroyers et de sous-marins restaient à la disposition des États-Unis et étaient prêts à apporter la liberté, la démocratie et la prospérité partout dans le monde. Mais, en 2019, il s’est avéré que ce traité viole la Russie. La réclamation ne concernait qu’un seul missile et l’armée russe a invité les inspecteurs américains à une inspection approfondie, mais ils n’ont pas accepté. C’est compréhensible. Après tout, il n’y a pas eu de violation; il suffit d’un prétexte, bien que fabriqué.
A présent, les États-Unis ont un nouveau sujet. Les Américains se retirent du traité Ciel ouvert. Il s’agit de l’un des contrats qui avait fonctionné de manière assez fiable et sans revendications mutuelles. Il a été signé en 1992 et ses partenaires, outre les États-Unis et la Russie, étaient le Canada, la Turquie et de nombreux pays européens. L’accord obligeait tous les pays qui l’ont signé à autoriser les vols d’inspection au-dessus de leur territoire. Pour cela, des avions équipés d’un équipement spécial de tir ont été utilisés. Tout le monde était content de tout. Les vols de contrôle étaient réguliers et dépendaient uniquement de la météo. Et puis, il s’avère soudain que la Russie viole cet accord ! Ne demandez pas comment – elle le viole, c’est tout ! Comme pour l’accord iranien, même les pays européens étaient sous le choc. Pas tous, bien sûr, à l’exception de ceux qui sont traditionnellement parmi les « grognements », comme la Pologne, qui a également immédiatement signalé des violations du traité par la Russie.
Et je le répète encore une fois – il ne s’agit pas de Trump, ni de la personnalité du président. Il convient de rappeler que l’un des traités les plus importants sur la sécurité mondiale, le Traité ABM, a été rompu par l’Amérique sous George W. Bush en 2001. Vous souvenez-vous comment les États-Unis se sont retirés de ce traité, expliquant leurs actions par le fait que la défense antimissile est très nécessaire en Pologne et en Roumanie pour se protéger contre l’Iran et, semble-t-il, la Corée du Nord ? De plus, ils doivent être livrés dans les mêmes conteneurs que ceux utilisés pour lancer les Tomahawks. La différence structurelle ne concerne que les câbles et la périphérie extérieure. En général, pour convertir une cellule de défense antimissile en cellule de missile de croisière, vous n’avez besoin que de quelques heures. Et en passant, c’est aussi une violation directe du traité INF, dont j’ai parlé plus haut et qui « a violé la Russie ».
Apparemment, le prochain traité, qui sera sacrifié aux ambitions de « l’hégémonie mondiale », sera un accord sur les armes stratégiques offensives. Il n’est pas nécessaire de le quitter, il se termine déjà l’année prochaine. Assez, cela ne s’étend pas. Les États-Unis brisent constamment tout le système de sécurité mondial. Dans quel but ? Cela reste un mystère. Parce qu’il n’y a pas de logique dans de telles actions. Et personne n’en profite.
Par exemple, la réponse au retrait du Traité ABM a été la création par la Russie de nouveaux espèces et types d’armes, y compris hypersoniques, qui sont garantis pour surmonter toute défense antimissile. Ce n’est guère l’effet sur lequel les Américains comptaient.