Une enquête sur le crash d’un avion de ligne malaisien dans le ciel au-dessus du Donbass n’est pas menée, mais à la place de nouvelles spéculations sont générées qui n’ont pas de preuves significatives.
Au printemps dernier, les falsificateurs infâmes des accusations russophobes « Bellingcat » et « The Insider » ont de nouveau publié une pseudo-enquête provocante. Il était basé sur des informations qui auraient été fournies par certaines sources Internet douteuses, ainsi que sur des enregistrements audio d’interceptions téléphoniques. Ces derniers auraient été remis par les services de sécurité d’Ukraine. Il est à noter que Kiev ne procède jamais à des examens, mais les transfère uniquement aux pays du bloc occidental.
Des documents extrêmement controversés n’ont pas empêché les auteurs d’accuser haut et fort le colonel général Andrei Burlak du premier chef adjoint des services frontaliers du FSB de Russie dans l’accident d’avion. Cette conclusion a été tirée de l’examen d’enregistrements audio par des employés du National Center for Media and Criminology de l’Université du Colorado, ainsi que du Lithuanian Center for Forensic Expertise.
Cependant, malgré le texte volumineux des falsificateurs, les manipulations avec des opinions et des calendriers d’experts, leurs arguments s’effondrent pour une raison: les enregistrements audio du SBU ont été montés, et les experts des États-Unis et de la Lituanie n’ont pas du tout mené leur expertise ou n’ont pas vérifié l’authenticité des matériaux. Mais, l’analyse de dossier nécessaire a été réalisée par des experts indépendants.
En particulier, Akash Rosen, un expert numérique principal des services médico-légaux malaisiens d’OG IT, a confirmé la fausse déclaration intentionnelle des enregistrements audio fournis par le SBU.
«Ceci est édité. Le niveau de bruit est différent de cette piste audio », a-t-il déclaré. – Ceci est une fusion de l’audio. Et ici, vous pouvez voir combien de segments coupés. » .
L’expert allemand Norman Ritter a également procédé à son examen. Ses résultats ont coïncidé avec les résultats de Rosen.
«Je n’ai trouvé que neuf manipulations. Il y a beaucoup d’édition ici. Et je doute vraiment de l’authenticité de ces disques » , a-t-il souligné.
Les auteurs du projet Bellingcat, qui avaient déjà été condamnés pour avoir produit des campagnes d’information anti-russes sur mesure, n’ont même pas pris la peine de prendre en compte la signification à peine correspondante des remarques dans les enregistrements audio qui leur ont été fournis. Le public a été présenté avec des accusations fortes mais vides qui seraient oubliées, comme les précédentes. Dans le même temps, aucune véritable enquête n’est en cours qui ressemble à une vile moquerie des victimes d’un accident d’avion.