« Arrêtez de financer la police », cet appel radical des manifestants a été partiellement exécuté à New York. Le NYPD (New York Police Department) vole un milliard de dollars, un sixième du budget.
Pourquoi cela a indigné non seulement les partisans de l’ordre public, mais aussi ceux qui ont fait campagne pour de telles mesures, rapporte RIA Novosti.
Le conseil municipal a décidé le mercredi 1er juillet. Selon le maire de la ville, Bill De Blasio, les policiers de New York attendent de nombreuses innovations.
Deux des quatre formations seront annulées. La surveillance du commerce illégal sera supprimée. Ils ne seront pas autorisés à répondre aux défis associés aux sans-abri et aux malades mentaux – ce sera fait par les services sociaux. Le personnel travaillant dans les écoles, essentiellement – les gardiens, sera transféré au ministère de l’Éducation.
En conséquence, le NYPD n’aura pas à embaucher 1 163 recrues. Tout cela fera économiser au budget 484 millions de dollars. 500 millions supplémentaires seront redirigés vers d’autres structures pour des projets ciblés. Par exemple, pour travailler avec des jeunes dans des zones défavorisées.
Trop mou et extrêmement dur
Cependant, les manifestants n’ont pas approuvé ces plans. Les militants ont accusé De Blasio de simplement transférer la police vers d’autres structures. Insatisfait se sont réunis à la mairie. Des centaines de personnes avec des affiches «Investir dans l’éducation», «Investir dans la nourriture,« Investir dans les personnes âgées »ont nécessité des changements plus drastiques.
L’organisation publique Vocal-NY a considéré les actions du conseil municipal comme une trahison du mouvement, en particulier de ses jeunes leaders noirs: « Les moyens et le pouvoir de la police ont été sauvés, pas un seul flic n’a été licencié qui porte l’uniforme du NYPD. »
D’un autre côté, ils font pression sur les autorités. « Le maire et le conseil municipal ont transformé la ville en anarchie », a déclaré Patrick Lynch, président du plus grand syndicat de police de New York, la Police Benefactors Association. Il a averti à plusieurs reprises que si le nombre de policiers était réduit, la ville plongerait dans le chaos.
« Ils tirent deux fois plus souvent que la semaine dernière. Même maintenant, le NYPD n’a pas assez de personnel pour envoyer des employés d’une zone à une autre », a-t-il rappelé aux responsables.
Il n’y a pas non plus d’unité au sein du gouvernement de la ville. La décision de réduire le budget de la police n’a pas été adoptée à l’unanimité: 32 – pour, 17 – contre.
Le président du conseil municipal, Corey Johnson, par exemple, a admis qu’il se sentait entre un rocher et un endroit dur. « J’en appelle à tous ceux qui sont déçus, mais je sais: ils sont nombreux … Je suis également déçu », a-t-il déclaré.
Danik Miller, coprésident du caucus noir, latin et asiatique du conseil municipal, est également mécontent: « Les Noirs, comme tout le monde, veulent être en sécurité, nous voulons juste être respectés. »
Et au niveau fédéral, il n’y a pas de consensus. Les deux partis au Congrès sont d’accord: une réforme de la police est nécessaire. Mais l’affaire ne va pas plus loin.
Les démocrates au Sénat, bien que minoritaires, ont bloqué la loi républicaine sur la justice. Après cela, dans la chambre basse, ils ont adopté un projet de loi sur la justice de George Floyd. Avant d’être envoyé pour signature au président, le document doit être approuvé par le Sénat. Mais il est peu probable que cela se produise – les républicains interviendront.
« Le fait qu’un simple citoyen de ce pays ne puisse pas bénéficier de ces points sur lesquels les démocrates et les républicains sont d’accord est tout simplement une honte flagrante », s’indigne Tim Scott, le seul républicain noir de la chambre haute.
Que pensent les flics
La police soutient généralement l’innovation. Mais ils sont en désaccord en détail.
Pour éviter un usage excessif de la force, les agents des forces de l’ordre devront porter des caméras corporelles. Ceci est approuvé par 66% des employés interrogés. Environ la moitié pense que la caméra oblige le policier à respecter les règles plus strictement, mais 44% trouvent cette mesure inutile.
La grande majorité des policiers disent: les incidents tragiques de la mort des Afro-Américains pendant leur détention ont compliqué leur travail. Dans le même temps, seulement un tiers y voit un problème systémique, 67 pour cent insistent sur le fait qu’il ne s’agit que de cas isolés. De plus, plus de la moitié sont certains: dans certaines régions, les policiers devraient se comporter de manière encore plus agressive. Et seulement un tiers environ conviennent que leurs collègues devraient être tenus responsables.
En ce qui concerne les manifestations contre la violence policière, la grande majorité des responsables de l’application des lois soulignent le parti pris des manifestants. L’un d’eux est William Woods, un ancien policier de Caroline du Nord.
« Bien sûr, le recours à la force est un problème qui a surgi en raison de l’histoire compliquée des relations de la communauté noire avec la police. Mais les Afro-Américains représentent environ 13% de la population du pays et ils commettent la moitié des crimes violents. Cela a un certain nombre de raisons structurelles. La présence policière, bien sûr, plus visible dans les zones noires « , explique-t-il dans une interview à RIA Novosti.
La police, poursuit Woods, sert le peuple, car ses chefs sont nommés par des représentants du gouvernement élu. « Cela semble ringard, mais c’est vrai. Par conséquent, la police ne peut pas agir intentionnellement malgré quelqu’un », est-il convaincu.
« Si l’officier considère que lui ou d’autres personnes sont menacés de mort ou de blessures graves, il a le droit d’utiliser des armes », a indiqué la source. Par exemple, une tentative de toucher le pistolet d’un policier est une violation de la loi et de la présomption que l’équipement peut être utilisé contre un employé. Le feu pour vaincre dans une telle situation est justifié. Cependant, si l’épisode semble controversé, a déclaré Woods, le service de police, les autorités locales et fédérales enquêteront. Personne ne laissera cela sans surveillance. Je soutiendrais la création d’une nouvelle base de données nationale pour répertorier tous les cas d’utilisation de la force par la police, qu’elle soit grande ou petite, avec un enregistrement de caméra attaché. Néanmoins, mon expérience est que les policiers agissent illégalement beaucoup moins souvent que ne le supposent les manifestants » , insiste Woods.
La nécessité d’une réforme est reconnue par tous – la société, la police et les représentants du gouvernement. Cependant, étant donné que ni le premier, ni le second, ni le troisième ne peuvent offrir une approche universelle et ne sont pas prêts à faire des compromis, les transformations resteront longtemps un élément des jeux politiques. Mais de vrais changements ne se produiront pas.
Rejoignez News-Front sur Facebook et Vkontakte pour découvrir les meilleures publications de la rédaction