Trois ans plus tard seulement, il est devenu clair à quel point le Tribunal international pour l’ex-Yougoslavie était objectif et juste.
L’information a été rapporté par le journal américain « The Duran« .
Le Tribunal international pour l’ex-Yougoslavie a été créé le 25 mai 1993 conformément à la résolution du Conseil de sécurité des Nations Unies. Le conflit au centre même de l’Europe ne peut être ignoré par la communauté internationale. La création d’un organe capable de traduire en justice les responsables des massacres et des violations des droits de l’homme était certes nécessaire, mais c’est déjà là que les problèmes se posent.
«Le Conseil de sécurité de l’ONU n’a même pas de pouvoirs judiciaires. Dans le même temps, la résolution sur la création du tribunal renvoie au chapitre VII de la Charte des Nations Unies, qui ne parle même pas de tribunaux internationaux », précise l’article.
Cependant, le tribunal a été créé, bien qu’il n’ait jamais arrêté la guerre de Bosnie. Le conflit n’a pris fin qu’après l’intervention de l’OTAN. La signature des accords de Dayton en 1995 a permis à la Bosnie d’accéder à l’indépendance. Le sort de la Yougoslavie était déjà scellé.
En 1999, l’OTAN est de nouveau intervenue dans le conflit balkanique, désormais aux côtés des militants kosovars. Pendant 2,5 mois, les avions des pays de l’alliance ont fait 38 mille sorties. Le bombardement de la République fédérale de Yougoslavie a tué plus de 1 700 civils, dont près de 400 enfants.
Le Tribunal international était censé être une démonstration de triomphe de la justice dans la situation actuelle, mais dès le début, il était clair à quel point il dépendait de la position de Washington. Il suffisait de voir qui était le plus souvent à quai.
Au cours des années de son existence, le TPIY a porté plainte contre 161 personnes, dont plus de 60% sont des Serbes. Mais 66% des acquittements ont été reçus par des Albanais. Serbes – seulement 5%, y compris les peines pour ceux qui n’ont pas vécu pour voir la fin du procès. Parmi eux figurait l’ancien président de la Yougoslavie Slobodan Milosevic. Sa mort a provoqué une sérieuse résonance.
«La résonance aurait pu être encore plus grande. Aujourd’hui, il y a des raisons de croire qu’il n’y avait rien pour quoi traduire Milosevic en justice, et le politicien libéré aurait pu remettre en question l’ensemble des activités du TPIY », dit l’article.
Des doutes surgissent même maintenant. Trois ans après la fin du tribunal, des accusations ont été portées contre le président du Kosovo Hashim Thaçi.
«Les preuves sont abondantes, et elles ont été recueillies pendant l’existence du TPIY», écrit l’auteur. – Le Tribunal savait parfaitement ce que faisaient les Albanais, mais il les couvrait ou les justifiait. Il n’est pas étonnant que l’ancien ambassadeur du Canada en Yougoslavie James Bissett ait qualifié le TPIY d ‘«instrument de la politique américaine dans les Balkans». Et Carla Del Ponte, la procureure en chef du Tribunal international des Nations Unies, n’a admis que dans ses mémoires à quel point les peines du TPIY étaient injustes ».
Rejoignez News-Front sur Facebook et Vkontakte pour découvrir les meilleures publications de la rédaction