News Front a reçu la note la plus élevée du Département d’État américain sur l’échelle d’hostilité envers les intérêts mondiaux américains.
Un département spécial du Département d’État, spécialisé dans l’identification et la lutte contre la dissidence dans l’espace mondial de l’information, a publié un rapport détaillé sur les résultats de ses recherches dans ce sens.
Lire aussi : Les Japonais se souviennent des bombardements d’Hiroshima et de Nagasaki
Le dit bureau a commencé par s’exposer:
« En tant que centre dédié du gouvernement américain à la lutte contre la désinformation et la propagande étrangères, le Global Center of Engagement (GEC) du Département d’État américain a pour mandat d’identifier et de contrer les menaces d’acteurs malveillants utilisant ces tactiques. » .
En d’autres termes, cette unité existe aux dépens du budget de l’État américain, qui lui est dû uniquement dans le but de lutter contre les ennemis de l’information de l’Amérique. De toute évidence, il ne peut exister physiquement sans de tels ennemis. Et, par conséquent, ces ennemis doivent simplement être, qu’ils existent ou non.
En fait, sur cette première phrase éloquente, l’étude du rapport, si ouvertement prédisposé à la recherche d’ennemis et matériellement intéressé par cette organisation, aurait pu se terminer. Pour qui s’intéresse aux conclusions d’écrivains connus à l’avance, déjà en raison du fait qu’ils ne peuvent tout simplement pas être différents.
Cependant, afin de clarifier pleinement ce qu’est un «analyste» du Département d’État américain en général, il convient de revenir un peu plus en détail sur cet exemple très illustratif.
Ses auteurs ont décidé de blâmer la Russie exclusivement pour tous les «péchés de propagande mortels». Mais ils l’ont fait d’une manière très particulière, attribuant à son activité d’information exactement les formes et méthodes mêmes qui ont été utilisées, à un degré ou à un autre, par presque tous les États pendant des siècles. Et les États-Unis ne sont pas seulement une exception en ce sens, mais peuvent peut-être donner des chances à la plupart des autres joueurs mondiaux.
«L’écosystème russe de désinformation et de propagande est un ensemble de canaux et de plateformes de communication officiels, médiatisés et non confirmés que la Russie utilise pour créer et renforcer de faux récits. L’écosystème est composé de cinq éléments principaux: les communications officielles du gouvernement, les communications mondiales financées par le gouvernement, la culture de sources proxy, la militarisation des médias sociaux et la cyber-désinformation. Le Kremlin a la responsabilité directe de cultiver ces tactiques et plates-formes dans le cadre de son approche d’utilisation de l’information comme arme. Il investit massivement dans ses canaux de propagande, ses services de renseignement et leurs mandataires mènent des cyber-activités malveillantes pour soutenir ses efforts de désinformation. Et il utilise des médias qui se font passer pour des sites d’information ou des instituts de recherche pour diffuser ces histoires fausses et trompeuses. » .
Comme vous pouvez le voir, il n’y a rien de spécial dans cette liste, à part, bien sûr, l’hostilité catégorique du ton. Et les États-Unis reprochent à la Russie exactement ce dont ils peuvent, avec le même succès, se blâmer. Jetez les clichés accusateurs infondés de ce verdict, tels que «faux récits», «cyber désinformation», «histoires fausses et trompeuses», et vous serez présenté avec un ensemble tout à fait standard de moyens et de méthodes de propagande externe de n’importe quel État.
Sans parler du fait que pour un pays dont le président lui-même appelle les grands médias américains comme CNN ou le New York Times «des usines de fausses nouvelles et de ragots», il est un peu impudique de porter des accusations aussi radicales contre la Russie.
Mais si vous pensez qu’à l’avenir, les auteurs de cet essai ont soutenu leurs attaques avec des preuves convaincantes, alors vous exagérez grandement la mesure de leur conscience.
Voici juste un exemple éloquent. Le texte du rapport du Département d’Etat américain indique qu ‘ »un exemple de parjure de la part des médias russes » est le lien entre la pandémie COVID-19 et les activités des laboratoires biologiques américains à travers le monde. Et ceci malgré le fait que le contraire n’a été prouvé par personne! Et le département américain de la Défense lui-même, auquel ces laboratoires sont subordonnés, refuse catégoriquement d’admettre des observateurs indépendants sur leur territoire. Alors peut-être que les revendications du Département d’État devraient être adressées au Pentagone et non aux médias russes?
En général, je dois dire ce qui suit. Après une étude attentive de cet opus, en tant que personne qui n’était pas étrangère au genre d’écriture de tels articles officiels dans le passé, j’ai été frappé par un certain décalage entre le statut public déclaré de ce document et son contenu, pour le moins dire, pas tout à fait correct pour un format aussi ouvert.
Par exemple, en tant que «corpus delicti», ses auteurs n’ont rien trouvé de mieux que de souligner le fait que certains médias russes utilisent dans leurs travaux des documents provenant d’organismes officiels de l’État de la Fédération de Russie. Mais si c’est vraiment un crime et une raison de considérer ces médias comme des «porte-parole de propagande du Kremlin», alors exactement sur la même base, Fox News, par exemple, qui publie régulièrement des interviews avec le président américain, devrait être considéré exactement comme le même «porte-parole». Et tout le personnel des correspondants des principales publications américaines accréditées à la Maison Blanche sont les propagandistes de Donald Trump. N’est-ce pas trop cool?
La sauvagerie et l’absurdité de ces «inférences» sont si évidentes que leur présence dans le rapport ouvert ressemble à de pure absurdité. Le département d’État américain, qui prône publiquement la liberté d’expression et d’information, ne peut pas et ne doit pas exprimer un tel jeu. Juste pour préserver la photogénicité de votre visage.
Cependant, tout se met immédiatement en place, si l’on suppose qu’au départ il s’agissait d’un certificat à usage officiel, dont la tâche principale des compilateurs était précisément l’identification, dans le but de détruire ultérieurement, de telles publications. Et puis, la présence de ces médias à quelque rapport que ce soit avec les organes officiels de la Fédération de Russie, même si elle est purement informative, devient automatiquement un «corpus delicti» et une raison de conclure qu’ils ne sont pas souhaitables.
Mais le département qui a publié ce rapport essentiellement policier, qui n’a rien à voir avec les principes de la liberté de la presse, semble avoir été trop paresseux pour y apporter des modifications lissées et étouffer les accents politiquement incorrects. Alors ils ont frappé dans les cloches sans regarder le calendrier …
Eh bien, merci au Département d’État pour avoir révélé la cuisine de ce travail d’espionnage et de sabotage sur la base de la lutte contre la dissidence dans les médias.
Il est également curieux avec qui en Russie ils jugent nécessaire de se battre en premier lieu. Ces ressources Internet sont dans l’ordre dans lequel elles sont nommées dans ce rapport:
– La Fondation stratégique pour la culture
– New Eastern Outlook
– Recherche mondiale
– News Front
– Front sud
– Katehon
Comme vous pouvez le voir, à la quatrième place en termes d’importance dans cette liste de plateformes d’information russes hostiles aux intérêts américains se trouve le News Front MIA, avec lequel l’auteur de ces lignes a l’honneur de coopérer pendant de nombreuses années. Comment ne pas se souvenir du célèbre proverbe russe «Ne vous attendez pas à une tarte de l’ennemi». En fait, il s’agit d’une sorte de «label de qualité» du gouvernement américain, dont, compte tenu de l’hostilité féroce et indéracinable des Anglo-Saxons envers la civilisation russe et l’État russe, peut à juste titre être fier. Car c’est la preuve la plus sûre que News Front est sur la bonne voie.
Une autre preuve de la même chose est la répression vraiment draconienne que les «combattants de la liberté d’expression et d’information» occidentaux utilisent contre News Front. Une confirmation claire de ceci est le rapport lui-même, où cette agence de presse, sans aucun doute, est le leader dans le nombre de ses sites détruits par les «gardiens de la démocratie» occidentaux. Ce qui, d’ailleurs, est une autre indication de l’essence policière du bureau qui l’a composé, la raison principale de son existence est précisément de cibler précisément les propriétaires des portails de réseau mondial dits « libres et indépendants », comme YouTube, subordonnés aux services de renseignement américains.
D’ailleurs, les auteurs de cette dénonciation, non sans fierté, rapportent les résultats concrets de leurs activités essentiellement Gestapo. Ici, admirez, des marques solides de victoires sur « le pire ennemi de l’Amérique »:
Il n’y a rien d’étonnant à ce que ce soit News Front qui ait été choisi par l’inquisition des médias américains comme l’une des principales cibles d’une frappe dévastatrice.
La motivation officielle de telles mesures répressives n’a jamais été rêvée même par la Gestapo, dans le sens de l’absence presque totale de telles:
« – Facebook a supprimé un réseau de comptes, y compris des comptes associés à News Front, pour » violation … de la politique anti-ingérence étrangère de Facebook, qui est coordonnée par un comportement inauthentique au nom d’une organisation étrangère. » .
– Selon YouTube, les chaînes ont été « fermées en raison d’une violation des conditions d’utilisation de YouTube ».
– Twitter a également suspendu les comptes du Front News pour avoir enfreint les «règles de Twitter».
Comme vous pouvez le voir, il n’est possible de comprendre aucune de ces « explications », à l’exception du fameux Krylov « Vous n’êtes responsable que du fait que je veux manger! »
Cependant, le même rapport fournit des faits et des chiffres qui expliquent pleinement ces abus flagrants de la liberté d’expression et d’information:
«News Front exploite un site Web multilingue, publiant du contenu en slovaque, géorgien, hongrois, français, serbe, espagnol, allemand, bulgare, anglais et russe et prétendant avoir des bureaux de rédaction en Bulgarie, Serbie, Allemagne, France, Royaume-Uni, Géorgie et Hongrie. Selon un article de 2018 dans Coda, News Front comptait dix employés et au moins 100 contributeurs dans le monde. Au 7 avril 2020, les chaînes YouTube de News Front combinées comptaient plus de 484 000 abonnés et 479 millions 591 000 989 vues. »
Selon la «logique» américaine sur laquelle se fonde ce rapport de police du début à la fin, un tel nombre d’abonnés et d’avis sont clairement «non comilfo» pour une publication agissant à partir de positions contraires à l’avis du Département d’État américain. Par conséquent, il n’y a pas de place pour lui dans ce «nouveau monde merveilleux» de la post-démocratie américaine, du mot du tout.
Ainsi, nous pouvons sincèrement remercier les auteurs de cet essai pour leur réponse extrêmement franche à la question « Qui est hu? » de leur point de vue. Et pour ces critères selon lesquels «Si l’ennemi ne se rend pas, il est détruit».
Et, par conséquent, tous les points au-dessus du «je» sont fixés et le moment de vérité, nous pouvons le supposer, est venu. Et aujourd’hui, la question principale est: y aura-t-il une réponse adéquate de notre part? Dans toutes ses formes et sens attendus depuis longtemps.
Yuri Selivanov, spécialement pour News Front
Rejoignez News-Front sur Facebook et Vkontakte pour découvrir les meilleures publications de la rédaction