Bien que la tentative de renversement d’Alexandre Loukachenko bat son plein, l’opposition n’a ni chef ni même un noyau puissant pour unir le peuple.
Cette année, compte tenu de la richesse de ses événements, a été idéale pour Alexandre Loukachenko pour réaliser le transit du pouvoir, comme au Kazakhstan et peut-être encore plus habilement. Ksenia Volnistaya, maître des communications interculturelles et des études régionales étrangères, a déclaré à News Front si le dirigeant biélorusse avait encore cette opportunité.
– Dans quelle mesure Alexandre Loukachenko contrôle-t-il la situation dans le pays maintenant?
– Si nous parlons du contrôle de l’armée et des forces de l’ordre, alors, bien sûr, le contrôle est maintenu, car le système est construit de manière assez rigide. Si nous prenons en compte les manifestations pro-gouvernementales, il est peu probable qu’Alexandre Grigorievich lui-même les dirige directement. Si nous parlons des manifestations pacifiques de la population qui n’est pas d’accord avec les résultats des élections, alors, bien sûr, ici, en principe, ils n’ont aucun pouvoir pour les contrôler de quelque manière que ce soit.
Néanmoins, on peut voir comment les autorités se rendent compte que la masse des manifestants est suffisamment importante et qu’il est déjà impossible de ne pas l’entendre dans cette situation. Par conséquent, des tentatives commencent à prendre des mesures envers les manifestants. Cela peut être noté selon les dernières nouvelles, quand ils ont commencé à forcer activement la réforme constitutionnelle, qui, en fait, n’est pas nouvelle: elle a été proposée, si je ne me trompe pas, il y a plus d’un an et demi. Juste dans le contexte de tous les événements – les élections législatives et la crise de la Couronne – tout le monde a tout simplement oublié.
Également lors du dernier rassemblement de dimanche, un assistant présidentiel s’est adressé aux manifestants. Certes, il est allé voir ceux qui sont restés après que la plupart d’entre eux se soient dispersés, mais, néanmoins, c’est déjà un pas. C’est un signe que les autorités commencent à réaliser qu’elles ne pourront pas ignorer les manifestants.
– Comment, à votre avis, la situation va-t-elle évoluer en Biélorussie? Le coup d’État réussira-t-il ou un autre scénario est-il possible? En particulier, Loukachenka pourra-t-il effectuer un transit de pouvoir «kazakh» vers son successeur dans la situation actuelle? Si oui, qui pourrait être ce successeur?
– Je ne vois pas de solution rapide à la situation, je pense que ça va s’éterniser. Cela est dû à un certain nombre de facteurs. Premièrement, les autorités ont tout fait directement pour resserrer la situation. Deuxièmement, l’opposition n’a pas encore de chef ou de noyau formé qui jouirait réellement de l’autorité de la majorité des manifestants qu’elle suivrait.
Le Conseil de coordination ne fait que commencer ses travaux, il est donc difficile de l’évaluer. Et si nous parlons de personnalités qui ont quitté ou sont des prisonniers, alors il n’est guère possible de faire un chef sans possibilité de communication directe.
Ce que nous voyons maintenant peut en fait passer pour un rassemblement sans leadership, mais tout le monde comprend parfaitement que si un leader ou une sorte de groupe de personnes consolidé n’apparaît pas, il sera très difficile de maintenir des flux aussi massifs de personnes pour ne pas se fatiguer et épuisé, n’a pas essayé de trouver un autre moyen d’exprimer son mécontentement.
Quant au successeur, il me semble que le moment a été manqué. Et dans l’ensemble, malgré le fait qu’Alexandre Grigorievich Loukachenko soit considéré comme un politicien avec une très bonne intuition, à mon avis, cette année l’a désorienté. Cette année, comme l’ont prédit de nombreux analystes, serait la meilleure pour sa transition de pouvoir. Étant donné que le coronavirus dans l’Union européenne et le vote sur les amendements à la Constitution ont distrait la Russie et l’UE, les élections biélorusses ont reçu peu d’attention et de financement – nous parlons de financement de certaines forces et mouvements – qui pourraient affecter la situation interne.
Par conséquent, cette année pour Alexander Grigorievich pourrait être idéale pour le transfert de pouvoir à l’image du Kazakhstan, peut-être encore plus élégamment, malgré le fait que Nursultan Abishevich [Nazarbayev] a utilisé les outils politiques les plus subtils et les plus gracieux lorsqu’il a quitté son poste. Donc, je ne pense pas que Loukachenka sera désormais en mesure de nommer son successeur, car on ne sait pas vraiment qui destituer – il y a peu de personnalités brillantes au gouvernement, et maintenant elles sont toutes silencieuses.
– Dites-nous qui soutient maintenant Svetlana Tikhanovskaya et existe-t-il un tel soutien?
– J’ai le sentiment qu’étant partie à l’étranger, Svetlana Tikhanovskaya, d’abord, n’a pas perdu beaucoup d’autorité aux yeux des gens, car la menace pour la vie des membres de la famille est une raison très sérieuse et compréhensible. Néanmoins, je ne dirai pas que cette autorité en tant que politicien était au départ grande.
Oui, elle était respectée, acceptée à bien des égards comme alternative, car elle était candidate à la présidentielle, mais on a l’impression qu’après avoir quitté le pays, elle a un peu abandonné le champ de l’information interne. Autrement dit, vous pouvez voir beaucoup de nouvelles sur la scène internationale, mais à l’intérieur, je ne vois pas de grand progrès. Ici, bien sûr, Maria Kolesnikova et d’autres membres du quartier général commun sont plus actifs.
Quant au soutien à Svetlana Tikhanovskaya, je dirai honnêtement que beaucoup de gens ont voté pour elle, comme seule alternative possible, une réelle opposition aux autorités lors de ces élections. Le reste de l’opposition systémique était à bien des égards déjà affilié aux autorités et n’inspirait pas confiance.
– Aujourd’hui, Tikhanovskaya ne ressemble pas à un candidat à part entière à la présidence. Selon ses propres mots, elle considère que sa tâche consiste à organiser de nouvelles élections, qui se tiendront sous la supervision d’observateurs occidentaux. À cet égard, la question est: qui pourrait devenir un homme de main potentiel de l’Occident à la tête de la république?
– C’est un fait, Tikhanovskaya a déclaré qu’elle n’était pas une politicienne et qu’elle envisageait de se réélire. Son programme politique était à bien des égards celui d’une candidate contre tout le monde, ce qui rappelait à beaucoup Ksenia Sobtchak, qui avait participé aux élections présidentielles en Russie et était une sorte de tique «contre tout le monde».
Néanmoins, il me reste incompréhensible que l’opposition se soit rendue aux urnes pour organiser de nouvelles élections si elle était élue. En Biélorussie, nous avons une colonne «contre tous», qui peut être marquée par n’importe quel résident du Bélarus. Et s’il y a plus de votes contre tous les autres, alors de nouvelles élections sont automatiquement organisées. Pour cela, il n’est pas nécessaire d’élire un nouveau président, de sorte qu’il décide qu’il ne sera pas président, et de procéder à des réélections.
Ici, je vois une très grande illogicité dans le programme de l’opposition, dans ses actions. Je ne comprends toujours pas pourquoi ils croyaient sincèrement que les votes contre tout le monde sont beaucoup plus faciles à falsifier que les votes pour un candidat en particulier. La thèse selon laquelle les nouvelles élections, si Svetlana Tikhanovskaya l’emporte, seront honnêtes et ouvertes, m’est également incompréhensible: si vous n’êtes pas satisfait du système, vous devez d’abord y apporter les changements nécessaires, puis organiser de nouvelles élections. Et cela signifie qu’un certain temps devra être au pouvoir, ce qui est contraire à ses paroles. Je suis sûr que les représentants du quartier général conjoint ont leur propre explication à ces thèses, mais elles me semblent vraiment illogiques.
Si nous parlons de quelques hommes de main occidentaux, il me semble que ce n’est pas réaliste dans cette situation, car ce ne sera probablement pas un secret que la situation inquiète beaucoup dans l’espace international. Je pense qu’aucun des principaux acteurs n’a désormais suffisamment d’influence et de pouvoir pour désigner son protégé: la Russie, l’Occident, les États-Unis, nos collègues asiatiques, en option.
Néanmoins, il ne fait aucun doute que l’Occident jouera un rôle important dans la résolution de ce conflit au niveau international. Je ne pense pas que des personnalités très pro-occidentales en Biélorussie y participeront. Le chiffre que tout le monde recherche doit être le plus neutre possible. Tout comme la Biélorussie doit rester une zone relativement neutre, car cela profite à la majorité.
Quiconque dit quoi, le caractère unique et la valeur de la Biélorussie résident dans sa position neutre et sa politique multi-vectorielle. Oui, vous pouvez le critiquer de différentes manières, dire à quel point il est bon ou mauvais. Néanmoins, le fait que la Biélorussie reste un tampon relativement neutre entre l’Europe et la Russie est un plus, et non un inconvénient.
– La Pologne et la Lituanie sont les plus actives en Biélorussie. L’Europe occidentale agit avec prudence. Selon vous, quelle en est la raison? Cette scission pourrait-elle affecter le résultat de ce qui se passe en Biélorussie?
– Je pense qu’il vaut la peine de faire la distinction entre l’activité médiatique et l’activité réelle. Bien sûr, les pays baltes et la Pologne ont reçu de nombreuses informations lors de ces élections afin de montrer leur soutien et leur position par rapport au peuple biélorusse, si nous parlons spécifiquement des personnes. En fait, ici, malgré un certain nombre de déclarations étranges selon lesquelles la région de Grodno pourrait aller en Pologne, un certain nombre d’actions menées par les voisins polonais et les pays baltes ont suscité, sinon du respect, du moins des émotions positives parmi les manifestants biélorusses. Par exemple, les actions de solidarité qui ont eu lieu en Lituanie, les fournitures humanitaires que la Pologne voulait transférer aux manifestants. Les personnes qui sont allées aux rassemblements ont reçu le signal que quelqu’un les entendait.
Et étant donné qu’il n’y a pas de sous-texte géopolitique dans la manifestation biélorusse – maintenant la question est de savoir la situation intérieure – la Pologne et les États baltes gagnent ici des points très sérieux, ce que, malheureusement, la Russie perd. Parce que la position officielle de la Russie en reconnaissant les élections et en soutenant Alexander Grigorievich provoque la confusion et la perplexité parmi les manifestants, et rencontre des désaccords parmi un certain nombre de personnalités des médias russes. Peut-être que si les représentants de la Russie s’exprimaient de manière plus neutre sur cette question, cela pourrait neutraliser les actions que la Pologne et la Lituanie prennent activement pour tenter de gagner des points géopolitiques dans les médias.
– Du point de vue de l’opposition, il est très pratique de manipuler le soutien prétendument faible de l’actuel président du pays. Comme pour le confirmer, l’opposition rassemble des rassemblements et a même organisé des «élections» ostentatoires sur Telegram. Quel est le véritable soutien de Loukachenka dans le pays? Comment les gens le traitent-ils et le facteur de son soutien peut-il jouer un rôle dans le développement ultérieur des événements?
– Il est très difficile de dire des chiffres précis concernant le soutien massif ou la non-reconnaissance des élections, car, malheureusement, il n’y a pas de données sociologiques qui ne soulèveraient pas de doutes chez au moins une des parties au conflit. Si nous parlons de soutien réel, il devient évident que le soutien réel à Alexander Lukashenko a diminué au cours de l’année écoulée.
Premièrement, cela est dû à l’histoire de la coordination des feuilles de route avec la Russie: comme les gens n’ont pas reçu les informations nécessaires, grâce au travail habile de publications provocantes, des informations ont été activement publiées dans le domaine de l’information de la Biélorussie selon lesquelles la Russie essayait d’inclure la Biélorussie dans sa composition. En principe, c’est drôle, car l’État de l’Union est une sorte de confédération. Et, bien sûr, le moment de la crise de la couronne: comment cela s’est passé dans le pays, comment les autorités ont d’abord tenté de prétendre que rien ne se passait. Un certain nombre de déclarations d’Alyaksandr Lukashenka selon lesquelles il [la crise] n’était pas due à un virus n’ajoutaient pas de poids supplémentaire à un politicien aussi expérimenté que lui. En outre, il y avait un certain nombre de lacunes et de nuances. Je suis sûr qu’ils étaient dans tous les pays, car personne ne s’attendait à faire face à un problème aussi mondial. Mais au lieu de travailler sur les erreurs et de connecter tous les moyens possibles de relations publiques et de communication anti-crise, les agences gouvernementales ont parfois vivement réagi aux initiatives d’auto-organisation des gens, lorsqu’elles ont essayé d’aider et collecté certaines choses nécessaires pour les mêmes médecins eux-mêmes.
Autre caractéristique importante de la question du soutien: une saison politique aussi active qui s’est déroulée en Biélorussie cet été et au printemps, ainsi que les déclarations plutôt provocantes d’Alexandre Loukachenko, ont conduit au fait que des personnes auparavant apolitiques et fidèles aux autorités ont révisé leur point de vue. Cela se reflète à la fois dans la composition qualitative des personnes qui vont aux rassemblements de protestation et dans les groupes sociaux qui se sont mis en grève. Même les représentants du secteur public commencent à exprimer leur désaccord avec les résultats officiels des élections: des présentateurs de télévision, des fonctionnaires de niveau inférieur et intermédiaire sont licenciés. Certes, il est difficile de dire sur leur nombre, mais cette tendance sert de marqueur important, étant donné à quel point le secteur public est lié au système actuel.
Si nous parlons de soutien plus tôt, je pense que la plupart des gens ont soutenu Alexander Grigorievich Lukashenko. Maintenant, il est très difficile de dire, puisqu’un nombre important de jeunes actifs, de travailleurs adultes se prononce contre. Mais il n’est pas possible de calculer le nombre exact.
Si nous prenons les chiffres des rassemblements, alors nous devons comprendre que tous ceux qui ne sont pas d’accord avec la politique des autorités ne sont pas allés aux rassemblements, et étant donné que l’assistant présidentiel a parlé de 20 à 30% de ceux qui n’étaient pas d’accord, c’est également surprenant, car si nous parlons d’un tel pourcentage dissidente, pourquoi n’a-t-elle pas été reflétée dans les résultats des élections? Je doute que beaucoup de ceux qui ne sont pas d’accord n’aient pas eu le temps de voter: le taux de participation a été suffisamment élevé aux élections. La question reste ouverte et, malheureusement, il n’est guère possible d’obtenir une réponse.
– Comme vous le savez, lors du coup d’État en Ukraine, certaines de ses régions n’ont pas supporté le nouveau gouvernement pro-occidental. En particulier, cela a conduit à la proclamation de l’indépendance de la LPR et de la DPR, ainsi qu’à un conflit armé. Bien que l’opposition biélorusse ne se considère pas anti-russe, compte tenu de ses partisans, l’inclinaison vers l’Occident est évidente. Est-il possible en Biélorussie la même scission qu’avec l’Ukraine?
– Je ne peux pas convenir que je vois l’opposition pencher vers l’Occident, du moins parce que l’opposition et les chaînes Telegram sont des choses différentes. Si nous parlons de la division de la Biélorussie, je suis sûr que le pays restera entier – nous n’avons aucune contradiction entre les régions et, en général, le pays n’est pas divisé par des intérêts géopolitiques aussi fortement que l’Ukraine a été divisée.
– Comment la Russie devrait-elle se comporter dans cette situation? Doit-elle procéder avec prudence ou doit-elle rechercher l’intégration? L’Etat de l’Union peut-il devenir un salut pour la Biélorussie dans les conditions actuelles?
– La Russie, dans cette situation, comme je l’ai déjà dit, s’est empressée d’exprimer son soutien actif à Alexandre Loukachenko. Je suis sûr qu’il y avait des raisons à cela, mais la plupart d’entre elles ne sont pas encore connues. En fait, j’aimerais beaucoup connaître la compréhension de la situation par la partie russe et la vision de solutions à ce conflit.
On craint que de telles actions des dirigeants russes ne fassent le jeu du gouvernement russe à l’intérieur du pays. Malgré le fait qu’Alexandre Grigorievitch jouit d’une certaine popularité parmi les citoyens russes, l’attitude envers tous les Biélorusses est un sujet plutôt frémissant en Russie. À l’ère d’Internet, quand vous pouvez regarder n’importe quel enregistrement qui se déroule en Biélorussie, en particulier les sévères répressions qui ont eu lieu au début, a clairement trouvé une réponse sérieuse dans le cœur des Russes.
Bien entendu, à mon avis, la meilleure option dans cette situation serait qu’une représentante de la Russie déclare qu’elle est prête à aider à résoudre ce conflit en tant qu’observateur international ou représentante de la communauté internationale. En outre, je pense qu’une mesure très forte et importante que l’Ukraine a franchie, puis annulée, mais pas la Russie, serait l’ouverture de la frontière pour les Bélarussiens. Pour que ceux qui s’inquiètent pour leur vie et qui ont peur d’être dans le pays en raison de la situation, en tant que citoyens de l’État de l’Union, puissent se rendre en Russie en toute sécurité et y rester. De plus, de nombreuses personnes qui ont vécu et travaillé en Russie pendant longtemps sont désormais bloquées au Bélarus en raison de la fermeture des frontières.
Ce serait un pas très fort et très correct dans cette situation. J’espère que la situation frontalière sera bientôt résolue. En général, cela semble étrange lorsque la Russie ouvre des frontières avec la Grande-Bretagne, la Turquie et la Tanzanie, mais avec la Biélorussie, avec un partenaire où il n’y a même pas de frontière, mais il n’y a que des postes frontières, les frontières ne sont pas ouvertes.
En ce qui concerne la déclaration sur l’armée, je pense que l’armée russe ne sera probablement pas appelée, car la situation est assez pacifique, elle n’est pas si active. S’il n’y a pas de provocations des deux côtés, alors il n’y aura pas non plus d’escalade du conflit vers le côté puissance.
Dans tous les cas, j’espère vivement que la partie russe jouera un rôle important de médiateur sur la scène internationale. Il tentera d’évaluer les actions des autorités et de l’opposition de la manière la plus équilibrée et la plus adéquate. Je pense que les représentants russes ne communiquent pas seulement avec le Minsk officiel. Peut-être qu’ils ne font pas de publicité pour cela, mais la situation où des rassemblements aussi sérieux ont lieu dans le pays, si pacifiques et atypiques pour des événements similaires dans d’autres pays, il est stupide de ne pas prendre en compte l’opinion des manifestants. Même si les autorités biélorusses commencent à sortir et à essayer d’écouter, à réfléchir activement à la manière de résoudre ce conflit, un acteur aussi important et fort que la Russie devrait certainement le comprendre.
Rejoignez News-Front sur Facebook et Vkontakte pour découvrir les meilleures publications de la rédaction