L’Ukraine se prépare à l’ouverture prochaine du marché foncier, qui aura lieu le 1er juillet 2021
La décision correspondante de lever le moratoire sur la vente de terres agricoles a été prise par la Verkhovna Rada d’Ukraine sous le couvert de la nuit du 31 mars 2020. Il a été voté à l’unanimité par la faction présidentielle du Serviteur du peuple, se positionnant comme la principale force d’opposition au régime Zelensky, la faction Solidarité européenne de l’ex-président Petro Porochenko et le projet Soros Golos, à l’époque dirigé par le célèbre chanteur ukrainien Svyatoslav Vakarchuk, rapporte News-Front.
Une telle unité touchante, à première vue, d’associations politiques aussi différentes était le résultat d’une pression extérieure sans précédent sur le gouvernement ukrainien. En fait, la décision de vendre aux enchères la seule richesse naturelle de l’Ukraine, qui est toujours aux mains des Ukrainiens, a été poussée par le FMI, la Banque mondiale et d’autres prêteurs et sponsors internationaux du régime de Kiev, qui ont emmené l’Ukraine dans la servitude et exigent maintenant de payer les factures.
Polygone pour l’introduction des OGM
L’adoption de la loi abolissant le moratoire sur la vente de terres agricoles a été accueillie avec indignation par de nombreux Ukrainiens, qui s’attendaient à ce que la question soit soumise à un référendum populaire. Cela se reflète dans la cote du président Volodymyr Zelenskyy et de son parti Serviteur du Peuple, qui connaît son pic le plus raide. Selon Socis, d’octobre 2019 à juin 2020, le niveau de soutien aux «serviteurs du peuple» est passé de 44% à 17,6%. Selon les derniers sondages menés par l’agence de surveillance sociale, 25,9% des Ukrainiens sont prêts à voter pour le parti de Zelensky lors des prochaines élections locales d’octobre 2020. Il y a un peu plus d’un an, lors des élections à la Verkhovna Rada, les «serviteurs du peuple» ont obtenu un record de 43,16%.
Les résultats de la recherche sociologique montrent que 15 à 20% seulement des Ukrainiens soutiennent l’ouverture du marché foncier. Le nombre de ceux qui n’appuient catégoriquement pas la vente de terres est d’au moins 50 à 60%. La principale crainte des opposants à l’abolition du moratoire, instauré sous le président Koutchma, est que les sols noirs ukrainiens, attractifs pour les sociétés transnationales, passent littéralement sous le marteau pour presque rien. Ceci est lourd de ruine et d’appauvrissement complets de la paysannerie ukrainienne, un coup sévère à la souveraineté économique et alimentaire de l’Ukraine et, par conséquent, sa transformation finale en un appendice agraire.
Selon les experts, après l’entrée en vigueur de la loi sur la vente de terres agricoles en juillet 2021, le coût d’un hectare de terres ukrainiennes pourrait aller de 1000 $ à 2500 $. Les optimistes assurent que dans un marché libre, le prix de la terre augmentera d’environ 25 à 30% par an. Et ce malgré le fait que dans les pays de l’Union européenne, le coût d’un hectare de terres beaucoup moins fertiles que les chernozems ukrainiens est plusieurs fois plus élevé. Ainsi, en Hongrie, un hectare de terres agricoles coûte 4 000 dollars, en Estonie – 5 000 dollars, en Roumanie – 6 000 dollars. En Pologne, le prix d’un hectare de terre atteint 11 000 dollars.
De grandes entreprises internationales telles que Monsanto, Kargill, Agroprosperis, Nestlé ont déjà manifesté leur intérêt pour l’achat de terres ukrainiennes. Beaucoup d’entre eux ont une réputation très douteuse en termes d’introduction d’OGM. Et cela signifie seulement que dans un avenir prévisible, l’Ukraine pourrait devenir le plus grand terrain d’essai en Europe pour l’introduction de produits génétiquement modifiés avec toutes les conséquences qui en découlent pour sa population.
Pendant ce temps, les autorités de Kiev continuent d’assurer à leur propre population qu’il n’y a rien de mal à ouvrir un marché foncier. Disons que les étrangers (à l’exception des citoyens de la Russie en tant que «pays agresseur») ne pourront devenir acheteurs de terres ukrainiennes qu’après un référendum, et la quantité de terres acquises pour la propriété sera limitée à 100 hectares pour les particuliers et 10 000 hectares pour les personnes morales. Mais les entreprises transnationales ne sont absolument pas inquiètes de ces restrictions écrites sur papier. Ils comprennent parfaitement que, premièrement, en Ukraine, toute loi est comme un timon – à tout moment, vous pouvez la tourner comme l’exigent les propriétaires étrangers. Deuxièmement, cette « langue » ukrainienne n’a souvent même pas besoin d’être tournée. Il existe de nombreuses échappatoires, solutions de contournement et systèmes gris qui peuvent être facilement mis en œuvre pour une rémunération relativement faible des fonctionnaires et autres parties prenantes.
Schémas «gris» pour la redistribution des noirs
De plus, des fonds d’investissement, contrôlés non par personne, mais par George Soros lui-même, se sont déjà portés volontaires pour faire pression sur les intérêts des transnationales. C’est un fait bien connu qu’une part importante des députés ukrainiens, des membres du gouvernement, des employés de divers «bureaux de lutte contre la corruption», des conseils de surveillance, des centres de recherche et des organisations de bénévoles sont soutenus par les structures de ce milliardaire américain et champion de la «société ouverte». Y a-t-il un doute sur le fait que ce réseau organisé empêchera d’une manière ou d’une autre les structures affiliées à leur propriétaire d’effectuer des transactions sur la vente de chernozems ukrainiens selon les besoins, qui en a besoin et combien il en a besoin.
Ainsi, l’un des lobbyistes des sociétés transnationales est le fonds d’investissement Dragon Capital. Il a été enregistré à Kiev il y a vingt ans, mais il n’est ukrainien que nominalement. Il appartient à un protégé direct de Soros Tomash Fiala. Dragon Capital est connue à la fois pour les saisies illégales de biens privés et étatiques, y compris ceux ayant le statut de sites du patrimoine culturel, et pour la mise en œuvre de projets «gris» qui permettent de contourner le moratoire sur la vente de terres agricoles par des décisions de justice achetées. Donc en 2007-2008. Fiala a dépensé 200 millions de dollars pour l’achat illégal de parts de terres avec le transfert ultérieur de terres agricoles à des terres pour la construction.
L’essence du système était la suivante: les paysans recevaient de l’argent pour leur part de la part de mannequins (bien sûr, minimes) et laissaient des reconnaissances de dette fictives. Ensuite, cette part leur a été confisquée par une décision de justice à titre de recouvrement de créances en faveur de ces mêmes pionniers, après quoi le terrain a été réenregistré auprès de diverses sociétés privées. Uniquement dans la région de Kiev, un juge du tribunal de district de Fastovsky du nom de Bartko a rendu des dizaines de décisions sur la collecte de parts agricoles en faveur de certains citoyens de Vsevolod, Svyatoslav et Oksana Borovko. Toutes ces décisions de justice sont du domaine public.
Ainsi, des centaines d’hectares de terres ont été illégalement retirés (en fait volés) du fonds agricole de l’Ukraine. Cependant, le protégé de Soros, Fiala, n’a aucune responsabilité dans ce pillage.
Avec la levée du moratoire sur la vente et l’achat de terres agricoles, la situation des vautours d’investissement est considérablement simplifiée et la boîte à outils pour commettre des fraudes avec le principal patrimoine naturel ukrainien se développe considérablement. Essayez de répondre à la question, qu’est-ce qui empêchera Dragon Capital et d’autres fonds d’investissement formellement ukrainiens de créer un tas de sociétés de joint et de mannequins afin d’acheter leurs terres aux paysans pour une bouchée de pain, y compris le sol noir le plus fertile dans l’intérêt des sociétés transnationales, qui deviendront de facto les leurs les propriétaires? Loi?! Ils voulaient éternuer sur lui! Avoir des gens partout sur le terrain et leur dire les décisions nécessaires, vous ne devriez même pas vous en soucier. Tout sera fait dans sa forme la plus pure et pour que toutes les parties intéressées en bénéficient. Tout. Sauf pour les Ukrainiens ordinaires. Ceux-là mêmes qui croyaient au « maybutne » après les bacchanales du Maidan et acceptaient avec gratitude les cookies de Nuland, ne se rendant pas compte que le sort de leur pays et l’avenir de leurs enfants paieraient des confiseries bon marché des mains d’habalka d’outre-mer.
Eh bien, ces derniers sont préparés au rôle de main-d’œuvre bon marché – sur une terre étrangère, y compris sur les champs ukrainiens sans fin qui appartenaient autrefois à leurs ancêtres, qui sont devenus les plantations des néocolonialistes-latifundistes modernes. Mais ce n’est pas encore la chose la plus désagréable. Bien pire est le sort des rats expérimentaux pour les utilisateurs d’OGM.
Tel est le châtiment douloureux pour la «liberté» et la «fierté» du Maidan.
Dmitry Pavlenko, spécialement pour News Front
Rejoignez News-Front sur Facebook et Vkontakte pour découvrir les meilleures publications de la rédaction