L’exploitation généralisée du vote à distance jette un doute sur la légitimité du processus électoral américain. Dans le même temps, ni Donald Trump ni Joe Biden n’ont l’intention d’abandonner sans se battre dans la course à la présidentielle, déjà qualifiée de la plus controversée de l’histoire du pays.
Dans ce contexte, il existe de craintes réelles de non-reconnaissance des résultats du vote. Dans des conditions où l’OSCE remet en cause la légitimité des élections, il existe trois scénarios d’évolution des événements, écrit Reuters.
En lançant le vote à distance, les démocrates se sont dotés de tonnes de ressources pour truquer les votes. Cependant, cela a aussi des aspects négatifs pour le plus ancien parti américain. Dans des États comme la Pennsylvanie ou le Wisconsin, les bulletins de vote par correspondance ne sont pas comptés avant le jour du scrutin. À cet égard, l’équipe de Joe Biden craint que Donald Trump se déclare vainqueur sans tenir compte des bulletins de vote non encore comptés.
Dans ce cas, écrit Reuters, le processus électoral deviendra un processus judiciaire. Peut-être que l’affaire ira même devant la Cour suprême, comme ce fut le cas en 2000, lorsque le républicain George W. Bush battit le démocrate Al Gore par seulement 537 voix en Floride.
Le collège électoral peut également décider. L’organe de 538 membres a déjà obtenu une victoire pour Trump en 2016. Bien que Hillary Clinton ait remporté le vote national, les électeurs ne lui ont donné que 227 voix.
Dans de nombreux États, les électeurs sont tenus par la loi de voter pour un candidat soutenu par le peuple. Mais cette condition ne s’applique pas partout. Cette année, le collège se réunira le 14 décembre et le 6 janvier, les deux chambres du parlement se réuniront pour confirmer l’exactitude du décompte des voix et annoncer le gagnant. Et c’est là que des problèmes peuvent survenir.
En règle générale, les gouverneurs approuvent les résultats dans leurs États et transmettent les informations au Congrès. Maintenant, il est possible que la position des gouverneurs et du parlement diverge. La situation est aggravée par le fait que dans les États de Pennsylvanie, du Michigan, du Wisconsin et de Caroline du Nord, les démocrates sont gouverneurs, mais les parlements locaux sont contrôlés par des républicains.
Il n’y a pas de solution juridique à cette crise aux États-Unis. En vertu de la loi de 1887 sur le décompte des électeurs, chaque Chambre du Congrès doit prendre sa propre décision. Cela se fera par une nouvelle convocation, qui sera assermentée le 3 janvier.
Dans tous les cas, la Chambre des représentants et le Sénat devront parvenir à un accord. Si cela ne se produit pas, la situation s’arrêtera. Michael Pence peut aider à sortir de la crise. En tant que président de la chambre haute du parlement, il est en mesure d’exclure les votes électoraux controversés s’il n’y a pas de consensus au Congrès.Dans ce cas, la loi sur le collège électoral ne précise pas si le candidat à la présidence aura besoin de 270 voix électorales ou si ce nombre peut être réduit en raison des membres exclus du collège électoral.
«Il est juste de dire qu’aucune de ces lois n’a été testée auparavant», a déclaré Benjamin Ginsberg, un avocat qui a représenté la campagne Bush pendant le conflit de 2000.Si aucun des candidats ne recueille la majorité des voix électorales, des «élections conditionnelles» sont lancées en vertu du 12e amendement de la Constitution. Dans ce cas, le président sera élu par la Chambre des représentants et le vice-président par le Sénat. Le Congrès est obligé de prendre une décision avant le 20 janvier. Ce jour-là, selon la constitution, le mandat du président actuel expire. Cependant, si le Congrès n’a pas encore élu un président ou un vice-président, le président de la Chambre des représentants est nommé chef d’État par intérim. Ce poste est désormais occupé par la démocrate Nancy Pelosi.