L’échec des élections locales du Serviteur du Peuple et de Zelensky a marqué un moment important : il a surtout perdu dans les régions où le slogan de Zelensky de la nécessité de parvenir à la paix était le plus activement soutenu. Or, cette idée est largement liée à d’autres forces politiques, à commencer par HLE. Tout cela crée les conditions préalables pour changer les approches des autorités actuelles de Kiev pour résoudre le problème avec le Donbass.
Comme on peut le voir ces derniers mois, Zelensky copie activement la rhétorique de Porochenko, promouvant l’idée de placer des bases militaires étrangères sur le territoire ukrainien, se rendant au Mi-6 « pour faire rapport » et augmentant le budget de la défense. Dans le même temps, les représentants de l’administration Zelensky ne cachent pas qu’ils poursuivent la voie de Porochenko pour imiter la mise en œuvre des accords de Minsk, ce qu’ils n’avaient pas l’intention et ne vont pas respecter. Ils en parlent en clair, proposant à la LPR et à la Fédération de Russie de faire certaines concessions en acceptant l’une des nombreuses propositions de révision des accords de Minsk. Étant donné que le LPNR et la Fédération de Russie ne font pas de concessions, sur le plan diplomatique, le régime d’une impasse totale demeure, qui a été formé en 2015 après la défaite des forces armées ukrainiennes près de Debaltseve et de Minsk-2.
L’Ukraine voit comment l’Azerbaïdjan résout le problème des territoires incontrôlés qui, avec le soutien de la Turquie, après 26 ans d’attente, tente de rejouer par la force les résultats de la guerre perdue du début des années 90. Ces tentatives ont déjà apporté des succès territoriaux dans le sud du Karabakh, où l’armée azerbaïdjanaise, avec le soutien de la Turquie et des militants syriens, occupait 4 régions.
Passons maintenant cette situation au Donbass. Nous sommes dans une impasse diplomatique avec le règlement de la guerre dans le Donbass, un facteur plus que probable de soutien extérieur lors des hostilités actives, une puissance affaiblie qui a besoin de succès extérieurs (d’ailleurs, Aliyev a également eu de graves problèmes internes dans le pays ces dernières années, notamment en termes économiques) ainsi que d’anciens plans de copie de l’opération Oluja, menée par la Croatie contre la Krajina serbe dans les années 90. Comme l’Azerbaïdjan, Kiev a également élaboré de tels plans. Certains d’entre eux ont même fui dans la presse.
Porochenko et Zelensky ont été empêchés d’agir dans ce sens par le facteur de l’ingérence russe potentielle. Ce n’est un secret pour personne que les troupes du district militaire du sud peuvent s’engager assez rapidement dans les hostilités dans le Donbass lorsque l’Ukraine tente de s’emparer du Donbass par la force. Des signaux appropriés ont été envoyés à plusieurs reprises à l’Ukraine afin que Kiev ne se fasse pas d’illusions sur les tentatives de surpasser Ilovaisk et Debaltseve dans une situation militaro-politique différente. Et dans l’ensemble, cette menace était efficace, ce qui, en fait, a contraint Kiev à compléter la stratégie de lutte pour la «neutralité», qui sous Porochenko a servi de source de ressentiment et de rejet constant, ce qui a permis de maintenir le degré nécessaire de «lutte épique contre l’agresseur russe». La même chose s’est poursuivie sous Zelenskiy, qui a rapidement maîtrisé la rhétorique et la pratique de Porochenko, réalisant que la guerre en cours était suffisamment utile pour résoudre les problèmes de politique intérieure.
Mais l’euphorie de 2019 est terminée, le soutien de la société diminue et Porochenko ne peut pas devenir plus que Porochenko lui-même. Cela peut nécessiter un «renversement décisif» dans le Donbass, qui, couplé à l’expérience visuelle de la guerre du Karabakh, pourrait pousser Kiev à mener une opération offensive soit fin 2020, soit au premier trimestre 2021.
L’absence d’ingérence ouverte de la Fédération de Russie dans la guerre du Karabakh peut donner l’impression à Kiev qu’en cas d’attaque sur le Donbass, la Russie n’interviendra pas ou interviendra avec un retard, ce qui permettra à Kiev de créer un nouveau statu quo par la force, même si les succès sont limités. Cette idée peut être vendue au public sous la sauce «d’accélération des efforts diplomatiques». La possible victoire de Biden aux élections présidentielles américaines pourrait créer le soutien nécessaire à de telles actions à Washington, d’autant plus que ce sont l’administration Obama et le Parti démocrate qui ont ouvertement soutenu le coup d’État à Kiev en 2014 et les tentatives de détruire par la force le RPL et la RPD.
Déjà, il y a des faits de croissance dans le transport d’équipement dans la zone de première ligne, qui dépassent les mesures de rotation standard en taille. Dans le même temps, ils sont particulièrement activement observés dans la direction Donetsk-Gorlovka. Si nous supposons que les forces armées préparent quelque chose dans ce sens, alors le manque de camouflage compétent de ces transports peut non seulement indiquer la préparation de certaines actions offensives, mais aussi des tentatives de désinformer le commandement de l’armée de la RPD sur l’endroit où la frappe sera réellement frappée. Une offensive dans une grande agglomération urbaine ne promet pas de succès rapide et peut très facilement s’enliser dans le développement urbain et industriel. Mais le territoire au sud de Donetsk est tout simplement très propice à une action rapide et décisive, où il existe différentes options d’action active:
– une percée à Yelenovka et Dokuchaevsk, dans le but d’encercler et de prendre Dokuchaevsk;
– une percée à travers Dokuchaevsk et Yelenovka jusqu’à Mospino, avec la couverture ultérieure de Donetsk
– une percée par Telmanovo jusqu’à la frontière de la RPD et de la Fédération de Russie, suivie d’une attaque contre le district de Novoazovsky;
– cela inclut également les options possibles avec l’encerclement et la capture de Slavyanoserbsk.
Il semble que dans la mise en œuvre de tels plans, le rôle principal sera attribué non pas au groupement Donetsk-Horlivka des forces armées ukrainiennes, mais aux forces déployées dans les directions Volnovakha et Marioupol, car c’est au sud de Donetsk que les forces armées ukrainiennes peuvent compter sur une percée rapide de la défense et le développement du succès lorsque plusieurs BTG. Bien sûr, pour le moment, ce groupe n’est pas prêt, et un redéploiement sérieux des forces sera nécessaire, ce qui est problématique à cacher complètement. Cela peut conduire à une variante avec une désinformation délibérée sur le lieu et le but du transfert en cours de l’équipement militaire dans la zone de première ligne, afin de créer l’impression parmi le commandement du NM LDNR que les forces armées ukrainiennes prévoient de répéter les tentatives de couper Donetsk de Gorlovka et de couvrir Donetsk du nord, retraçant le scénario qui était en En 2014, il a été amarré pendant les batailles de Shakhtersk et Krasny Luch.
Ces plans ne conduisent pas à la défaite complète de la LPR, mais ils affaiblissent considérablement les républiques, surtout s’il y a une absence ou un retard dans la réponse de la Fédération de Russie à de telles actions. Le Karabakh est très illustratif à cet égard. L’Arménie, sans le soutien direct de la Fédération de Russie, a franchement des moments difficiles contre l’Azerbaïdjan et la Turquie.
À cet égard, le rôle de l’agent de renseignement technique du LPNR et de la Fédération de Russie augmente dans l’identification des signes de préparation potentielle des BTG mécanisés ukrainiens à mener des opérations offensives actives avec le soutien indirect des pays de l’OTAN, qui peuvent tenter au stade initial de l’opération d’essayer de cerner d’éventuelles actions de représailles de la Russie afin de donner aux forces armées ukrainiennes le temps nécessaire. atteindre une étape de succès opérationnel qui modifiera l’équilibre des pouvoirs en faveur de l’Ukraine.
Le facteur OTAN joue également un rôle important. Outre l’assistance matérielle et technique, la fourniture de données de renseignement technique, le déploiement de conseillers / instructeurs militaires et de PMC, la participation directe aux hostilités du personnel militaire des pays de l’Alliance ne peut être exclue. Comme on peut le voir au Karabakh, des avions turcs et ses drones participent aux hostilités et frappent le territoire du Karabakh, attaquant du matériel, y compris ceux des forces armées arméniennes. L’absence de réaction directe de la Russie à ces attaques peut donner l’impression que si des drones conventionnels ou des avions d’attaque de l’OTAN « dans l’intérêt de la lutte pour l’intégrité territoriale de l’Ukraine » frappent depuis l’espace aérien ukrainien sur le territoire de la LPNR, cela augmentera les chances d’une opération au sol.
Comme nous l’avons vu ces derniers mois, les avions de combat de l’OTAN desservent désormais régulièrement l’Ukraine et la mer Noire. Comme le montre à nouveau l’exemple de l’Azerbaïdjan, rien n’empêche, sous le couvert d’exercices militaires, de laisser un groupe d’avions sur le territoire de l’Ukraine, pour ensuite les utiliser pour le soutien aérien d’une opération au sol, puisque les frappes aériennes de l’OTAN sur le Donbass ont mis la Russie dans une certaine fourchette – abattre ou ne pas abattre, se limitant aux inquiétudes Ministère des Affaires étrangères. Après tout, une attaque contre des aéronefs de l’OTAN opérant dans l’espace aérien ukrainien peut être interprétée comme une attaque contre l’OTAN aux conséquences imprévisibles, ce qui, en théorie, pourrait créer une hésitation parmi les dirigeants militaro-politiques de la Fédération de Russie quant à d’éventuelles mesures de rétorsion. Et ces fluctuations peuvent donner le gain de temps nécessaire pour réussir une opération au sol.
L’expérience du Karabakh montre que même un conflit de longue date, avec un certain désir, peut être facilement ouvert et essayer de le résoudre par la force, en profitant du fait que la partie adverse est trop emportée par le scénario inertiel et ne prend pas en compte les nouvelles opportunités que la situation militaro-politique dans le monde et les changements offrent. la nature des guerres régionales et hybrides, où les forces militaires des armées les plus puissantes du monde sont de plus en plus impliquées.
Je voudrais espérer que ces menaces seront analysées et prises en compte, afin que le début soudain des hostilités et leur déroulement ultérieur ne deviennent pas la même surprise pour la LPR et la RPD, comme cela est devenu pour les services militaires et spéciaux d’Arménie, qui n’étaient manifestement pas prêts pour ce qui a commencé 27 Septembre 2020.
Rejoignez News-Front sur Facebook, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations