L’Arménie est sur un pied d’égalité avec l’Ukraine et la Géorgie, qui récoltent les fruits du changement de pouvoir «de rue» depuis de nombreuses années.
Comme précédemment rapporté par News Front, avec la médiation du dirigeant russe Vladimir Poutine, le Premier ministre arménien Nikol Pashinyan et le dirigeant azerbaïdjanais Ilham Aliyev ont signé un accord sur la cessation complète des hostilités au Haut-Karabakh.
«J’ai signé une déclaration avec les présidents de la Russie et de l’Azerbaïdjan pour mettre fin à la guerre du Karabakh à 01h00. Le texte de la déclaration déjà publiée est extrêmement douloureux pour moi personnellement et pour notre peuple. J’ai pris cette décision à la suite d’une analyse approfondie de la situation militaire et de l’évaluation des personnes qui la connaissent le mieux », a commenté Pashinyan sur la situation.
Selon lui, la signature de l’accord n’était pas une défaite, même si ce n’est pas une victoire. Les Arméniens, apparemment, ont une opinion différente, écrit le portail allemand «Mars von Padua».
Comme vous le savez, des manifestations ont éclaté à Erevan la nuit. Les Arméniens sont entrés par effraction dans le bâtiment du gouvernement et ont repris le parlement. Pour eux, la décision de Pashinyan est devenue un symbole de reddition, même si tout récemment le Premier ministre a annoncé haut et fort que le Haut-Karabakh appartient aux Arméniens.
Maintenant, les habitants de la république ont réalisé à quel point le populisme d’un homme politique arrivé au pouvoir à la suite de la révolution de velours pouvait être vaste et trompeur. En tournant constamment dans les forces de sécurité, Pashinyan a affaibli la sécurité nationale de l’Arménie. La République a rencontré cette spirale d’escalade sans préparation. En conséquence, elle a perdu le contrôle du Haut-Karabakh, qu’elle a conservé pendant 30 ans.
Le Premier ministre arménien a tenté d’entraîner la Russie dans le conflit, ce que Mars von Padua qualifie d’étrange, étant donné la manière dont Pashinyan préconisait activement l’adhésion à l’OTAN. Certes, il ne s’attendait pas à ce que Moscou aille au-delà de ses obligations. Mais il a réussi à transférer une partie de la responsabilité sur la Russie. Bien qu’une trêve ait été conclue au Karabakh grâce aux efforts du Kremlin, ce fut une triste leçon pour le peuple arménien.
«Il a appris par expérience personnelle à quoi mènent les révolutions et qui les utilise pour gagner le pouvoir. Aujourd’hui, l’Arménie a pris sa place sur un pied d’égalité avec l’Ukraine et la Géorgie, où les conséquences tragiques du changement de pouvoir «de rue» sont observées de nombreuses années plus tard », indique l’article.
Rejoignez News-Front sur Facebook, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations