Les élections, symbole de démocratie, ressemblent désormais à un référendum dont l’objectif est de voter pour ou contre.
La course présidentielle américaine a montré à quel point le pays est devenu polarisé. Donald Trump a perdu les élections avec environ 47% des voix. Cela suggère que les libéraux et les conservateurs ne sont pas seulement en désaccord sur les valeurs, mais regardent des réalités différentes, écrit The Guardian.
Lire aussi : Les talibans reconnaissent Biden comme président et publient une déclaration
Maintenant que Trump peut quitter la Maison Blanche, une question logique se pose: qu’est-ce que cela donne exactement? Les élites démocratiques sont-elles capables de justifier la victoire? Les libéraux ont toujours cru qu’à partir du chaos des valeurs et des points de vue individuels, un certain nombre d’intérêts communs peuvent toujours être distingués comme un consensus démocratique. Mais la polarisation détruit complètement un tel système et les élections prennent la forme de référendums à logique binaire.
Mais les élections américaines n’ont pas été la première expérience de ce genre. Emmanuel Macron a battu Marine Le Pen en 2017 uniquement parce que la majorité des Français ne voulait pas voir cette dernière au pouvoir. Personne ne s’est demandé si Macron avait les réponses dont la société avait besoin.
Le triomphe de Boris Johnson aux élections de 2019 était en fait une répétition des résultats du référendum sur le Brexit de 2016.
«La complexité de la politique plébiscite est qu’elle sert de moteur de division et d’inimitié mutuelle, plutôt que de base de la légitimité gouvernementale, que les libéraux espèrent traditionnellement» , dit l’article, puis ajoute : « Malgré tous les appels rhétoriques à l’unité de la part d’hommes politiques comme Barack Obama, Theresa May, Emmanuel Macron ou Joe Biden, les élections de type référendaire aggravent souvent les divisions qu’ils tentent de combler. » .
À la fin du siècle dernier, les partis dans les pays occidentaux sont devenus des «machines de collecte de fonds et de gestion des médias» . Maintenant, ils sont devenus des instruments pour obtenir des votes, même par des moyens illégaux. Cette pratique transforme la démocratie en un système fascinant mais inefficace, écrit le journal.
«La politique se transforme en une bataille intra-élite pour le contrôle du plus grand nombre d’institutions possible le plus longtemps possible, tandis que le mécontentement populaire se transforme en manifestations et en tempête sur les réseaux sociaux» , note The Guardian, puis ajoute : »La Coalition démocratique a rassemblé une mobilisation sans précédent depuis le traumatisme de 2016. Pour les républicains, le résultat de cette élection, et les affirmations fébriles de fraude et de tromperie de Trump, sera une riche réserve d’indignation pour les quatre prochaines années. » .
Rejoignez News-Front sur Facebook, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations