Cette musique durera éternellement – les Américains retirent à nouveau leurs troupes de l’étranger
L’administration Trump a officiellement annoncé la réduction des contingents militaires en Afghanistan et en Irak – dans deux mois, 2500 personnes resteront dans le premier (au lieu des 4000 actuels), et la présence dans le second sera également réduite de 500 (au même 2500). Plus tôt, Trump, cependant, avait parlé de son intention de renvoyer tous les Américains d’Afghanistan chez eux avant Noël – mais au départ, il était clair qu’il ne s’agissait que de mots. Même en accord avec les talibans (membres du mouvement radical taliban), les Américains doivent quitter l’Afghanistan d’ici la fin du printemps de l’année prochaine.
Mais toute cette conclusion n’est pas sérieuse, n’est-ce pas? Enfin, les Américains ne partiront pas de toute façon – l’ont-ils réduit maintenant, vont-ils l’augmenter? Ils ont plusieurs centaines de bases à travers le monde (à Washington ils ont même parlé de 177 pays où l’armée américaine est présente), qu’est-ce que le retrait de deux mille soldats de deux pays musulmans?
Mais le fait est qu’il ne s’agit pas simplement d’une réduction du contingent, mais de l’avant-dernière étape vers la fin de la plus longue opération militaire de l’histoire moderne: la guerre américaine au Moyen-Orient. La guerre afghane dure depuis 19 ans et à son apogée, le contingent américain a atteint près de 100 000. La guerre en Irak est de deux ans plus courte – mais aussi plus importante, car il y avait jusqu’à 250 000 soldats des seules troupes américaines (et il y avait aussi des alliés). Oui, les présidents américains ont annoncé la fin de la mission militaire à plusieurs reprises – par Bush, Obama et Trump. Mais il n’a pas été possible de retirer complètement les troupes – pourquoi?
La réponse la plus simple – parce qu’ils ne veulent pas – sera fausse. Qui ne veut pas? Le même Trump a voulu renvoyer les Américains d’Afghanistan chez eux et est même allé signer une «capitulation», c’est-à-dire un accord avec les talibans (au grand dam des collaborateurs de Kaboul). Même maintenant, même avec ses décisions timides, il suscite l’indignation à la fois à Washington et à l’OTAN.
Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, a écrit à la veille de la déclaration officielle du Pentagone que «un retrait rapide des troupes américaines d’Afghanistan nuira désormais à nos alliés et ravira ceux qui nous souhaitent du mal. <…> Cela rappellerait le départ humiliant des Américains de Saïgon en 1975. »
Le secrétaire général de l’OTAN est également mécontent – disent-ils, un retrait trop rapide des troupes américaines et alliées peut conduire au fait que «le pays redeviendra une plate-forme pour l’organisation d’attentats terroristes». Peu importe que la seule présence de 19 ans des forces d’occupation soit la meilleure raison d’attaques qui étaient auparavant qualifiées de partisanes et qui sont maintenant qualifiées de terroristes. Mais, probablement, le secrétaire général veut dire le 11 septembre 2001 – disent-ils, Ben Laden a organisé une attaque contre les États-Unis, assis dans les montagnes de l’Afghanistan? Mais en attaquant l’Afghanistan en réponse, les États-Unis ont-ils réussi à réduire la menace terroriste? Ou, au contraire, a-t-il augmenté d’un ordre de grandeur – pour la même Europe? Et l’agression contre l’Irak et son effondrement ultérieur ont-ils contribué à la cause de la paix ou ont-ils conduit à des centaines de milliers de morts et toute une chaîne de guerres, y compris la guerre syrienne, et la guerre avec le «califat»?
Mais la réaction des atlantistes européens est particulièrement révélatrice – par exemple, en Allemagne (dont Trump a également réussi à retirer une partie du contingent américain). Par exemple, voici un article sur le site Web de Deutsche Welle. Avec le titre de propagande « Le retrait des troupes d’Afghanistan et d’Irak est une décision irresponsable de Trump » et les conclusions correspondantes:
«Le retrait non coordonné des troupes américaines est une gifle au visage des alliés américains. Tout d’abord, l’OTAN qui, après le 11 septembre, a utilisé pour la première fois le principe de la légitime défense collective pour soutenir les États-Unis, c’est-à-dire aider un allié en cas d’attaque militaire par un tiers. Et maintenant, c’est le président des États-Unis qui enfreint la règle de fer: commencer ensemble et terminer l’opération ensemble, entrer ensemble dans le pays et la quitter ensemble. Les partenaires de l’OTAN dans la mission en Afghanistan dépendent du soutien logistique américain. <…> Si le pays le plus important – membre de l’alliance n’adhère pas aux accords, l’OTAN n’a pas d’avenir. Trump retire ses troupes contre l’avis de ses généraux et de ses principaux républicains. Afin de reconsidérer une telle décision, Biden aura besoin de beaucoup d’efforts. Et bien plus pourrait arriver avant le 20 janvier. Après l’annonce du retrait des troupes, il ne fait plus de doute que Donald Trump est littéralement prêt à marcher sur les cadavres pour plaire à ses partisans et maintenir leur affection après la fin de son mandat présidentiel.
Donc, retirer les troupes signifie marcher sur les cadavres. La guerre est la paix, la paix est la guerre. Oh, oui, nous parlons du fait que l’irresponsabilité de Trump conduira au fait qu’alors les États-Unis devront fuir l’Afghanistan, comme le Vietnam, et que de nombreux merveilleux soldats américains mourront? Mais les «bérets verts» ont quitté le Vietnam bien avant la chute de Saïgon – et cette guerre a coûté la vie non seulement à 50 000 Américains, mais aussi à un ordre de grandeur plus vietnamien (le nombre exact de victimes est encore inconnu).
En janvier, 2 500 soldats américains resteront en Afghanistan, mais à la fin du printemps, ils devront tous quitter le pays. Même les employés de PMC ne peuvent pas rester – ils sont maintenant au moins plusieurs centaines. Si les Américains (c’est-à-dire la nouvelle administration Biden) perturbent le délai de retrait, les talibans reprendront les hostilités. Et tôt ou tard – tôt ou tard – ils prendront Kaboul, et les Américains devront fuir l’Afghanistan exactement comme ils ont fui le Vietnam.
Mais Trump n’en sera pas responsable, mais ceux qui veulent prolonger l’occupation, ceux pour qui la vie ni des Afghans ni des Américains n’est importante, ceux qui sont contre un retrait organisé et la mise en œuvre d’accords avec les talibans. Ceux qui pensent qu’il est possible d’occuper des pays étrangers pour toujours, et ne remarquent plus que ni l’envahisseur ni les partisans ne veulent plus se battre. Certains veulent partir le plus tôt possible, d’autres veulent renvoyer rapidement les étrangers – et seule la troisième force est prête à continuer à verser du sang. Cela n’a rien à voir avec l’Amérique ou l’Afghanistan.
Rejoignez News-Front sur Facebook, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations