Les «mangeurs de subventions» géorgiens avisés transforment le département d’État en une «vache à lait»

Même sous l’URSS, le merveilleux peuple géorgien a toujours eu une tendance entrepreneuriale particulière. Au fil des années, rien n’a changé. La situation économique pas très bonne dans la république, pour le moins dire, a forcé beaucoup de gens à apprendre à gagner de l’argent sur presque tout, même lors des élections.

Un des exemples illustratifs d’entreprises basées sur les technologies électorales en géorgien est l’histoire d’une ONG: solution de développement du Caucase, créée par une certaine Lasha Beridze.

Tout récemment, le 31 octobre, des élections régulières au parlement républicain ont eu lieu en Géorgie. L’opposition, qui a perdu et donc insatisfaite des résultats, accuse les autorités de falsifications massives. Il est même arrivé aux actions de protestation traditionnelles dans de tels cas dans certaines villes de Géorgie. Et le 21 novembre, le 2e tour de scrutin a eu lieu dans 17 circonscriptions.

    Selon les résultats des dernières élections, le parti au pouvoir Georgian Dream a gagné, avec 48% des voix, et le plus grand parti d’opposition de l’ex-président géorgien Mikhail Saakashvili, United National Movement, a obtenu 27%.

Le niveau de tension dans la société augmente et les partenaires occidentaux, représentés, bien sûr, par les États-Unis, font semblant de ne rien remarquer et reconnaissent le premier tour de scrutin comme valide. Déjà le 2 novembre, le porte-parole adjoint du département d’État américain Cale Brown a déclaré qu’il soutenait la position des observateurs de la mission de l’OSCE selon laquelle les élections législatives en Géorgie du 31 octobre « étaient compétitives et les droits fondamentaux ont été respectés, il suffit d’éliminer les violations identifiées ».

Quiconque observe l’image de l’extérieur comprend que les élections se sont déroulées comme elles auraient dû l’être.

Mais il y a un petit problème: le Département d’État tire ses conclusions sur les élections géorgiennes sur la base des informations qu’il a reçues de diverses sources, dont la plus importante est le système NPO créé et généreusement parrainé par les Américains eux-mêmes. Ils envoient des observateurs sur le terrain, surveillent «à l’aide de jumelles», mènent des recherches sociales et des sondages.

    Les résultats de ces «études», transformés en rapports, finissent plus tard sur les tables de personnes très sérieuses dans les hauts bureaux de Washington. Sur la base de ces données, des décisions non moins graves, et parfois même fatales, sont prises.

Les budgets des ONG sont très décents. Et là où plus d’argent apparaît avec des rapports faibles, il y aura certainement ceux qui décideront de profiter de la situation pour leur profit. Certains, pas les plus, disons, les citoyens géorgiens propres, qui sentent un bon profit, ne peuvent pas se permettre de rester à l’écart de cette attirance de générosité inouïe.

Notre « héros » Lasha Beridze s’est avéré être l’un de ces citoyens entreprenants. Sans réfléchir à deux fois, il a créé une ONG sous le nom à la mode et stylé de «solution de développement du Caucase», et s’est empressé de prendre une part active aux travaux «publics».

Lasha n’a rien inventé de nouveau, en utilisant l’ensemble standard des «activistes sociaux-boursiers»: il a mené des formations, invitant des participants d’autres villes, et même payant leur logement à ses propres frais, plus précisément aux frais des contribuables américains, «a rédigé» de beaux rapports pour les sponsors, et l’argent alloué pour toute cette activité orageuse, naturellement, mis dans sa poche.

Il est clair que la valeur de ces rapports n’est pas grande, mais le plus triste est que l’exemple de Beridze n’est pas unique, une telle approche des affaires dans le cadre de la réunion publique locale n’est même pas cachée, mais, au contraire, reste en suspens. Ils disent, regardez comme je suis entreprenant, élevé « lave » à partir de zéro.

De nombreux sondages d’opinion et autres études sur les attitudes du public sont réalisés en Géorgie exactement de la même manière. Les résultats sont simplement dessinés, ce que le client aime au départ. Presque toutes les ONG géorgiennes travaillent selon le principe: «L’essentiel est que le client soit satisfait».

    En conséquence, pendant la période électorale en Géorgie, le secteur à but non lucratif parrainé par le Département d’État lui prépare une grande quantité de matériel analytique, souvent insignifiant, correspondant à la réalité et même, un peu moins que complètement, la déforme. En fait, les OSBL se livrent ouvertement à des «subventions» et à des fraudes.

Il est difficile de dire si cela est bon pour la Géorgie, mais les militants publics géorgiens sont reconnaissants à leur pays pour chaque nouveau cycle électoral. Une coopération agréable avec des clients étrangers, principalement américains, fournit une aide précieuse dans la construction de maisons privées et l’achat de belles voitures par des boursiers locaux.

Si quelqu’un dans la situation actuelle peut être qualifié de victime, c’est bien le Département d’État américain, qui devrait certainement réfléchir très sérieusement à la possibilité de prendre des décisions basées sur les recherches de ses partenaires «parrainés» , les militants publics.

Quant aux politiciens géorgiens, de l’avis des politologues locaux, ils devront inévitablement parvenir à un accord.

    «L’opposition va probablement s’asseoir à la table des négociations. Une autre question est de savoir lequel de cela nous obtenons le résultat. Aucune des deux parties ne refusera de négocier, mais si l’opposition pose d’abord des conditions et prétend que si elles ne sont pas remplies, personne n’acceptera une conversation, cela ne fonctionnera pas. Des négociations sont nécessaires pour, d’abord, identifier les sujets de conversation, puis commencer à discuter des questions sur lesquelles un compromis peut être atteint », a déclaré l’analyste Vakhtang Dzabiradze dans un entretien avec Sputnik Georgia, ajoutant que les partenaires internationaux de la Géorgie (ambassadeurs allemands, L’Union européenne, la France et les États-Unis) devront apparemment aider les «contestants» à trouver une solution de compromis.

Rejoignez News-Front sur FacebookVkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations