L’idée d’interventionnisme devient de plus en plus puissante et justifiée dans une société touchée par une pandémie et une crise économique.
Comme l’a noté Bloomberg, tout au long de l’histoire humaine, des chocs tels que les guerres et les épidémies ont provoqué des changements qui ne manqueront pas de survivre aux chocs eux-mêmes. Par exemple, la peste qui a balayé l’Europe au 14ème siècle a provoqué une augmentation des salaires à mesure que la main-d’œuvre se raréfiait.
Lire aussi : Comment l’expérience de Biden de la guerre froide l’aidera à gérer Poutine
La pandémie du coronavirus aura également des implications économiques à long terme qui ne fonctionneront pas bien avec le capitalisme et la mondialisation. Même avant la crise du coronavirus, l’idée que le marché à lui seul ne peut assurer la prospérité gagnait en popularité. Maintenant, l’idée est devenue une réalité.
La machinerie de l’État en pleine crise a contribué à empêcher l’effondrement de l’économie. L’influence des gouvernements s’est suffisamment développée pour que les élites financières s’inquiètent. Cela est particulièrement visible dans l’Union européenne, qui cible les géants de la technologie, dont la domination ne donne aucune chance aux petites entreprises.
«Bien sûr, le secteur public a un rôle à jouer dans la reprise économique post-COVID-19, mais cela va au-delà de fournir aux chômeurs un moyen de subsistance» , écrit Bloomberg.
La pandémie a incité les gouvernements à intervenir de deux manières principales: les politiciens ont imposé des restrictions de quarantaine sans précédent et ont fourni un soutien économique à grande échelle, y compris des garanties de prêts et des injections de capitaux. Les arguments en faveur d’une telle intervention gouvernementale dans l’économie étaient accablants. Mais les gouvernements européens semblent réticents à ne jouer qu’un rôle temporaire de soutien aux entreprises.
« Les risques d’un retour aux anciennes méthodes d’interventionnisme qui caractérisaient la Grande-Bretagne dans les années 1970 et l’Italie dans les années 1980 ne sont pas loin« , écrit l’agence, avant de conclure : « Si les gouvernements ne renoncent pas au contrôle des entreprises en faillite après la pandémie, cela entraînera des dépenses importantes dans les portefeuilles publics. » .
La politique pour encourager cette transformation sera extrêmement complexe. Il est beaucoup plus facile de continuer à investir dans une entreprise en difficulté que de la fermer et de recycler ses employés pour qu’ils travaillent dans d’autres domaines. Cependant, le rétablissement à long terme dépend de la capacité des décideurs à comprendre leurs propres limites.
Rejoignez News-Front sur Facebook, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations