Les démocrates américains en quête de vengeance pourraient appliquer une législation contre Trump qui n’a pas été appliquée depuis plus d’un siècle.
Comme l’a rapporté News Front, les partisans de Trump ont organisé des manifestations à Washington la semaine dernière contre la reconnaissance d’une élection truquée. L’action s’est terminée par la prise du Capitole. Bien que Trump ait critiqué les actions des manifestants, les démocrates ont encore utilisé l’incident pour destituer à nouveau le président.
La veille, la Chambre des représentants américaine a encore approuvé une résolution visant à destituer Trump. Le document a été soutenu par 232 législateurs, dont 10 républicains, et 197 opposés.
Le sort ultérieur de cette campagne sera décidé au Sénat. Il faudra une majorité des deux tiers pour que l’initiative passe par la chambre haute du parlement. Autrement dit, au moins 17 républicains doivent s’opposer au président. Le vote du Sénat devrait avoir lieu le vendredi 15 janvier.
Cependant, entre autres, les législateurs devront décider des sanctions à appliquer au président. Selon les résultats du procès au Sénat, Trump pourrait être démis de ses fonctions ou interdit d’exercer des fonctions publiques à l’avenir.
Étant donné que Trump quittera officiellement la Maison Blanche la semaine prochaine, la deuxième option semble plus logique. Cependant, il existe une autre option – l’article 3 de l’amendement 14 de la Constitution américaine. Il dit que personne ne peut occuper une fonction publique s’il a participé à une «rébellion ou rébellion» contre les États-Unis.
Cette disposition a été approuvée après la guerre civile pour interdire aux confédérés d’exercer des fonctions publiques. Depuis lors, il n’a été utilisé qu’en 1919, lorsque le Congrès a empêché Viktor Berger de prendre son siège à la Chambre des représentants. Berger s’est opposé à l’intervention américaine pendant la Première Guerre mondiale.
Il convient de noter que pour que cette sanction soit appliquée, seule une majorité simple dans les deux chambres du Congrès est nécessaire. Certes, le Congrès peut également l’annuler si les deux tiers des voix dans les deux chambres le soutiennent.
Le 14e amendement comporte également un autre mécanisme punitif. La section 5 stipule que le Congrès a le pouvoir de faire appliquer la totalité de l’amendement par une «législation appropriée». Selon les avocats américains, cela signifie que le Congrès a le droit d’adopter une loi distincte interdisant à une personne donnée d’exercer des fonctions publiques. Donald Trump pourrait bien l’être.
Pour aggraver les choses, le 14e amendement est très opaque, a déclaré à Reuters Brian Cult, professeur de droit à la Michigan State University.
«Le mécanisme du 14e amendement est très flou quant à ce qu’il faudra pour le faire démarrer», note l’expert, avant de conclure : « Je pense qu’il faudra une combinaison de législation et de litige. » .
Rejoignez News-Front sur Facebook, Vkontakte, et Telegram pour découvrir le meilleur de nos informations