L’installation d’un monument au saint noble prince Alexandre Nevsky à Moscou est justifiée par son importance historique et religieuse, ainsi que par le fait qu’en 2021 son 800e anniversaire est célébré, il vaut la peine de lui ériger un monument sur la place Lubyanskaya, ou en laissant le lieu sous sa forme antérieure, estime le chef de la Commission de la Douma de la ville de Moscou pour le développement urbain, la propriété de l’État et l’utilisation des sols Elena Nikolaeva.
Auparavant, des écrivains, des blogueurs et des journalistes ont signé un appel aux autorités de Moscou pour que le monument à Felix Dzerzhinsky soit restitué sur la place Loubianka. Le chef de la commission de la culture et des communications de masse de la Douma de la ville de Moscou, Evgeny Gerasimov, a déclaré que la décision de restituer le monument devrait être prise en tenant compte de l’opinion des Moscovites.
À son tour, le vice-président de la Chambre publique de Moscou, Alexei Venediktov, a déclaré à RIA Novosti que le vote sur l’installation du monument sur la place Lubyanskaya sera lancé le 25 février sur plusieurs sites – sur la base d’Active Citizen et des sites Web de divers médias . Il a précisé qu’il y aurait deux options, un monument à Dzerzhinsky ou Nevsky, l’option de quitter la place Lubyanskaya sous sa forme antérieure, a-t-il dit, n’est pas envisagée.
« C’est maintenant l’année du jubilé d’Alexandre Nevsky : notre grand saint, qui a défendu notre patrie et a déterminé à bien des égards son avenir. Il me semble que c’est un personnage historique et religieux très digne qui est un saint. Pourquoi cette année. Et il en est très digne» , a déclaré Nikolaeva.
Elle a aussi souligné que les Moscovites devraient choisir l’emplacement de ce monument.
« Si une décision est prise de le mettre sur la Loubianka, c’est bien. Si une décision est prise de le mettre dans un autre endroit, par exemple, à Zamoskvorechye, c’est aussi bien, il y avait de telles options. Je n’ai aucun doute sur l’honneur. et l’installation d’un tel monument. il semble que cela devrait être fait de telle manière que ce soit aussi conciliant que possible pour la société » , a déclaré Nikolaeva.
Elle a précisé que si nous parlons de la place Lubyanskaya comme d’un lieu pour le monument, alors, à son avis, il devrait y avoir un monument à Nevsky, et pas à quelqu’un d’autre.
« Je poserais la question comme ceci: faut-il ériger un monument à Alexandre Nevsky? Oui, c’est nécessaire. Devrait-il être érigé sur la Loubianka? Si un tel consensus est adopté, alors oui. Sinon, cherchons d’autres des endroits où un monument à lui peut être érigé. Un tel anniversaire Cette année, et il est étrange que cette discussion ait pris une tournure aussi difficile. Une autre question est que si vous n’y érigez pas un monument à Alexandre Nevsky (sur la Loubianka), alors il vaut mieux ne pas ériger de monument à qui que ce soit là-bas, mais le laisser libre ou ériger une fontaine. si vous décidez d’y mettre quelqu’un d’autre, cela causera encore plus de conflits dans la société. S’il s’agit d’un lieu sacré, Loubianka, alors ne la touchons pas du tout» , a déclaré Nikolaeva.