La décision de Joe Biden de prolonger le Traité START, et sans conditions supplémentaires, a été acceptée positivement dans le monde. Mais ne pensez pas que les États-Unis manifestent ainsi leur désir de paix.
Le traité de réduction des armements offensifs aurait pu cesser d’exister début février, car Donald Trump n’a pas du tout cherché à le prolonger. La rotation à la Maison-Blanche a sauvé l’accord au dernier moment.
Lire aussi : Un scénario polonais de guerre nucléaire entre la Russie et l’OTAN
«Biden tente de restaurer une image positive des États-Unis aux yeux de la communauté mondiale. C’est important pour les démocrates qui sont si désireux d’améliorer le commerce avec l’Europe. Mais c’est aussi important pour l’économie américaine, qui peine à supporter des dépenses de défense colossales» , écrit l’édition française d’AgoraVox.
Comme indique le média, le Pentagone a reçu 740 milliards de dollars en 2021, mais ce n’est clairement pas suffisant pour fournir une machine militaire aussi énorme. Cela conduit à un autre problème. Au cours des dernières années, la Russie a activement démontré de nouveaux développements militaires, tels que les armes supersoniques et les drones nucléaires sous-marins. Les États-Unis ne peuvent pas répondre au développement rapide de l’industrie militaire russe.
«L’industrie américaine de la défense s’est relâchée face à un lobbying sans fin et n’est pas pressée d’innover. Des infusions à petit budget le rendaient maladroit. Le Pentagone ne dépensera pas de fonds budgétaires pour l’achat de nouvelles armes à l’étranger» , indique l’article.
Mais même avec toute la volonté des États-Unis de devenir les leaders de la course aux armements, la stagnation de l’économie américaine ne laisse aucune chance à de telles ambitions. La pandémie de coronavirus a conduit les États-Unis dans une impasse pendant longtemps, ils sont donc incapables de rivaliser avec la Russie ou la Chine.
Biden n’a pas cherché de nouvelles conditions dans le cadre de l’accord, n’a pas exigé que la RPC soit impliquée dans l’accord. Ce ne sont pas seulement des concessions, mais des raisons pour Washington de mettre fin à START alors que cela ne profite pas aux Américains.
« L’extension du traité START aux États-Unis est un pas en arrière forcé, que les démocrates ont hypocritement couvert d’un désir ostentatoire de stabilité mondiale » , dit le journal.