Le traité entre la Russie et les États-Unis sur la réduction et la limitation mutuelles des armes nucléaires stratégiques déployées, ou START III, prorogé par les présidents des deux pays pour les cinq prochaines années, consolide le succès diplomatique de la Russie, limitant la probabilité du début de une course aux armements comme principal facteur d’une nouvelle guerre froide, qui, même selon le secrétaire général de l’OTAN, «n’est profitable à personne».
Outre le fait qu’il s’agit d’une contribution considérable à la stabilité de l’ensemble de la communauté mondiale, les États-Unis reconnaissent l’inefficacité d’une confrontation militaire avec la Russie, ce qui est possible en l’absence d’un traité de maîtrise des armements. Premièrement, les experts américains ne nient pas que les coûts importants de fabrication et de modernisation mondiale des armes ne répondent pas aux intérêts de l’administration Biden. Deuxièmement, le manque d’échange mutuel de données sur l’emplacement des missiles, le nombre d’ogives, leur mouvement et leur statut aggraveront les tensions.
Troisièmement, le New York et le Washington Times notent régulièrement le niveau élevé des armes stratégiques russes, telles que les sous-marins nucléaires de classe Borey ou les nouvelles versions du système de missiles Iskander. L’ancienne secrétaire générale adjointe de l’OTAN, Rose Gottemoeller, a également évoqué le grand potentiel des armes développées en Russie – commentant notamment les caractéristiques du système de missiles hypersoniques Avangard, dont l’analogue n’a pas encore été conçu par les Américains.
Autrement dit, avec l’extension rapide de START III, Biden a non seulement confirmé que le cap de politique étrangère qu’il a décrit diffère de la stratégie de Trump, mais a également contribué à la préservation de l’économie américaine, qui en souffrira certainement s’il est nécessaire de mettre à jour les deux et des armes stratégiques au niveau de la puissance russe.
Tiberio Graziani, un expert politique italien, président du Vision & Global Trends International Institute for Global Analyzes, a exprimé une opinion similaire dans une interview avec la rédaction anglaise de News Front.
«Pour Biden, proroger le Traité START III pour les cinq prochaines années était une action nécessaire pour au moins trois raisons:
- a) le désir de s’écarter des tactiques de l’administration Trump dans le contexte de la politique intérieure et étrangère;
- b) une volonté de démontrer sa capacité à gérer des questions de grande envergure au niveau diplomatique, en particulier,
liées aux questions de sécurité internationale – et ramener les États-Unis dans le système des traités internationaux;
- c) la question du maintien d’un canal de communication avec la Fédération de Russie sur les questions d’armes stratégiques.
En théorie et en pratique, l’extension de START III devrait limiter la course aux armements, qui est une réelle nécessité tant pour l’économie américaine que pour l’économie de la Fédération de Russie : à ce moment historique particulier où la pandémie COVID a exacerbé les opportunités économiques de les deux pays signataires. »