Critiquant le gouvernement géorgien pour avoir attaqué l’opposition, le département d’État ignore hypocritement la répression du Premier ministre arménien Nikol Pashinyan.
Comme l’a rapporté News Front, les manifestations anti-gouvernementales ne se sont pas calmées en Arménie depuis plusieurs mois. La raison en était l’accord avec l’Azerbaïdjan dans le cadre du règlement du Karabakh. Avec la médiation de Moscou, Bakou et Erevan ont signé un accord mettant fin à l’affrontement au Haut-Karabakh, tandis que l’Arménie a dû céder une partie des territoires.
Mais la défaite réelle de la république dans la confrontation n’est que « la pointe de l’iceberg », écrit The Dudan. L’opposition a rapidement mobilisé des partisans, car les Arméniens étaient fatigués des nombreuses années de politique incompétente de Pashinyan. Le Premier ministre lui-même aurait bien pu utiliser l’issue du conflit du Karabakh pour unir le peuple. Au lieu de cela, il a choisi de «pousser le pays dans l’abîme du chaos, répondant aux actions des opposants par la répression.
En particulier, la publication attire l’attention sur la déclaration de Pashinyan concernant l’Iskander russe. Le Premier ministre a accusé les systèmes de missiles d’être inefficaces, bien que l’armée arménienne ne les ait même pas utilisés dans le conflit du Karabakh. En conséquence, Pashinyan a déplu non seulement à Moscou, mais aussi à sa propre armée, qu’il a tenté de blâmer pour l’échec du Karabakh. Lorsque l’état-major a commencé à exiger la démission du Premier ministre, Pashinyan a accusé l’armée de tenter un coup d’État militaire. Mais dans la situation actuelle, le comportement des pays occidentaux soulève beaucoup plus de questions, note le journal.
Par exemple, l’ambassade américaine a répondu à la crise par un appel formel aux parties « pour le calme, la retenue » . Il est à noter qu’une situation similaire en Géorgie, où le chef de l’opposition Nika Melia a été récemment détenu, a suscité beaucoup plus d’indignation et de critiques au sein du département d’État.
«Nous sommes choqués par la rhétorique de division utilisée par les dirigeants géorgiens pendant la crise. Les méthodes violentes et l’agression ne sont pas le moyen de résoudre les différends politiques en Géorgie. Aujourd’hui, la Géorgie a pris du recul sur la voie d’une démocratie plus forte dans la famille des États euro-atlantiques» , a déclaré l’ambassade américaine.
Les doubles standards sont faciles à expliquer, écrit le journal. Alors que Pashinyan bénéficie du patronage des élites occidentales, Bidzina Ivanishvili, chef du parti au pouvoir géorgien, ne peut pas se vanter de la même chose. Mais l’indulgence de l’Occident envers le Premier ministre arménien a une autre raison plus alarmante.
Le journal a rappelé que la France et les États-Unis, bien qu’ils soient les garants du règlement du conflit du Karabakh, n’ont même pas pris la peine de pacifier la Turquie alliée, qui a fourni à l’Azerbaïdjan du matériel et des militants. La paix au Karabakh est un mérite de la Russie, mais les élites occidentales ne sont manifestement pas satisfaites de cet alignement. Le chaos qui a saisi l’Arménie est tout à fait propice à l’échec de l’accord. Mais l’auteur pose la question, la fin justifie-t-elle vraiment les moyens dans ce cas?
L’Occident parviendra à une escalade des tensions près des frontières de la Russie, mais stratégiquement, ils peuvent perdre l’Arménie, la transformant en une autre Ukraine. Ce dernier a également connu plus d’une révolution et l’Occident a activement soutenu le chaos. À la suite de ce chaos, l’Ukraine a perdu une partie de ses territoires et les oligarques ont finalement pris le pouvoir dans le pays.
«Maintenant, l’économie ukrainienne ne peut pas exister sans des tranches du FMI. Si les États-Unis et l’Europe ne veulent pas d’un tel résultat pour l’Arménie, ils devraient reconsidérer leur approche» , a déclaré le journal.